（2010）嘉海长民初字第329号

裁判日期: 2011-01-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

向某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第329号原告：向某。被告：孙某。原告向某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，先由审判员潘国良独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后，被告不务正业，长期不回家，造成夫妻间缺乏相互关爱，原告体会不到家庭的幸福温暖。从2010年春节被告外出后，双方一直分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割家庭财产。被告孙某未作答辩。原告为证明原、被告婚姻关系的存在，向本院递交了结婚证一本。因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了审核。经审核，本院认为原告提供的系由婚姻登记机关颁发的结婚证原件，所记载的内容清楚、明确，与原告所主张的事实相符。另，被告在答辩及举证期限内亦未对原告提供的证据提出异议。故，本院对此予以确认。被告孙某未提供证据。综上，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定：原、被告于2008年8月经人介绍相某某爱，随即同居生活。2009年2月登记结婚，婚后夫妻感情较好。但被告于2010年2月离家外出，自此再未与原告联系，双方从此分居至今。原告为此向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被婚姻基础尚可，婚后夫妻感情也一度较好。现双方虽然分居，但时间未满一年，尚难认定夫妻感情确已破裂，原告请求判决双方离婚的理由尚不充分。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　潘国良审　判　员　　汪永清人民陪审员　　沈　健二〇一一年一月十八日书　记　员　　魏智群 搜索“”