（2011）嘉秀泾商初字第4号

裁判日期: 2011-01-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

夏甲与杨某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

夏甲；杨某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀泾商初字第4号原告：夏甲。被告：杨某某。原告夏甲为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于次年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告夏甲起诉称：被告因向原告购丝，截止2008年1月1日，结欠原告87000元（详见欠条）。之后原告多次向被告催讨无果。遂诉讼，要求被告立即支付丝款87000元并承担本案诉讼费。被告杨某某在法定期限内未作答辩。原告夏甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份，上载明：“今欠夏乙人民币扒万柒仟元正。￥87000元。”上有被告签名确认，落款日期为2008年1月1日。原告据此证明，被告结欠原告丝款87000元并出具欠条予以确认的事实，并于庭审中说明被告因笔误，在书写欠条时将原告姓名“夏甲”写成了“夏乙”。被告杨某某在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将原告的证据作为本案的定案依据。综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。本院认为：原、被告间的买卖关系明确。被告出具欠条对所欠丝款予以确认，双方未约定付款时间，被告理应及时支付，久拖未付，显属不当。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告夏甲丝款87000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员　　王耘二〇一一年一月十七日书　记　员　　卢晶 百度搜索“”