（2010）甬余商初字第1009-9号

裁判日期: 2011-01-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

余姚市××电子科技有限公司与常州新××设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余姚市××电子科技有限公司,常州新××设备有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余商初字第1009-9号原告：余姚市××电子科技有限公司，住所地浙江省××门镇小路下村。被告：常州新××设备有限公司，住所地江苏省××镇××工业园区××号。本院受理原告余姚市××电子科技有限公司与被告常州新××设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为合同是复印件，合同中对管辖权无约定，是原告添加的，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送武进区人民法院审理。经审查：2010年2月27日，原、被告双方签订《物流合同》一份，约定被告购买原告的电源线。合同约定“如发生纠纷，由原告方所在地人民法院处理”。该合同原件在本案卷宗中。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方在合同约定“如发生纠纷，由原告方所在地人民法院处理”。该选择管辖的意思表示真实明确，符合法律规定，约定有效。原告向所在地人民法院起诉，并无不当。被告提出合同是复印件，合同中对管辖权无约定，是原告添加的，但未能提供证据证实，且合同复印件与原件一致。现被告提出的管辖异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告常州新××设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员　　黄春桂二０一一年一月十七日书记员　　刘晓清 来源：