（2011）杭余瓶商初字第18号

裁判日期: 2011-01-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陈文祥与沈益明、沈炳才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈文祥；沈益明；沈炳才

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第18号原告：陈文祥。委托代理人：池连生。被告：沈益明。被告：沈炳才。原告陈文祥为与被告沈益明、沈炳才民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文祥及其委托代理人池连生，被告沈益明到庭参加诉讼，被告沈炳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文祥诉称：2010年6月11日，被告沈益明由被告沈炳才提供担保向原告陈文祥借款30000元，约定于2010年7月1日前归还。借款到期后，经原告陈文祥多次催讨，二被告均互相推诿不还。为此，原告陈文祥诉至法院，请求判令：1、被告沈益明归还借款30000元；2、被告沈益明支付逾期还款利息损失962元；3、被告沈炳才对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告陈文祥变更诉讼请求，请求判令：1、被告沈益明归还借款30000元；2、被告沈益明支付逾期还款利息损失824元；3、被告沈炳才对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告陈文祥为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：借条一份，以证明被告沈益明向原告陈文祥借款30000元，约定于2010年7月1归还并由被告沈炳才提供担保的事实。被告沈益明辩称：借款情况都是事实，但被告沈益明暂无力归还。被告沈益明对所述事实未向本院提交证据材料。被告沈炳才未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告陈文祥提交的证据，经质证，被告沈益明无异议，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提交的上述有效证据，本院认定的事实与原告陈文祥诉称的相一致。本院认为：原、被告之间的借贷明确，应予确认。被告沈益明向原告陈文祥借款后未按约归还，是本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告沈炳才为借款提供担保，也应承担相应的民事责任。现原告陈文祥的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈炳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈益明归还原告陈文祥借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈益明支付原告陈文祥逾期还款利息损失824元，于本判决生效后十日内付清；三、被告沈炳才对上述第一、二项承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告沈益明负担，由被告沈炳才负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费571元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李哲军二〇一一年一月十七日书　记　员　　缪剑娣 来自：