（2010）杭萧商初字第1424号

裁判日期: 2011-01-17

公开日期: 2016-07-01

案件名称

杭州××化工有限公司与项××××化工有限公司一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××化工有限公司,项××××化工有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1424号原告杭州××化工有限公司，住所地浙江省杭州市××区××镇××村。法定代表人韩某某。委托代理人阮某某。被告项××××化工有限公司，住所地河南省××城市××大道××号。法定代表人牛某某。原告杭州××化工有限公司（以下简称博利尔公司）诉被告项××××化工有限公司（以下简称沁园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年7月14日，本案转普通程序，并依法组成合议庭于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人阮某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告博利尔公司诉称：2007年上半年，原告向被告购买液氨，并支付预付款100万元。后因故被告停产。考虑到已支付的款项，且为帮扶被告，原告又陆续支付被告部分款项，同时补签液氨供应协议书一份，协议约定被告今后生产的液氨全部供给原告以抵清所欠款项。2007年10月5日，双方经对帐，被告确认尚欠原告款项2813864元。被告因停产无力以货抵债，遂向原告出具还款承诺书一份，约定于2007年10月30日、11月15日分二次还清剩余款项。嗣后，被告分文未还。原告曾于2009年10月27日向法院起诉，后因被告口头同意协商解决而撤回起诉，但被告仍未履行还款义务。故再次起诉要求被告返还预付价款2813864元。被告沁园公司既未作答辩，亦未提供证据。原告博利尔公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议书复印件1份，欲证明原、被告之间存在液氨买卖关系；2.汇款凭证原件11份，欲证明原告共支付被告预付款5606364元；3.增值税发票原件26份，欲证明被告已向原告开具面额为2738107.60元的增值税发票（实际交货价值2792500元，未开票金额54392.40元）；4.还款承诺书原件1份，欲证明被告尚欠原告预付款2813864元。经审查，本院认为，证据1系复印件，对其真实性不予认定。证据2-4内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年上半年，原告因向被告购买液氨，共支付预付款5606364元，后被告仅供应原告价值2792500元的货物，余款于2007年10月5日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告价款2813864元，约定于2007年10月30日归还1907266元，于2007年11月15日归还余款。嗣后，被告未履行承诺。原告曾于2009年10月27日向本院起诉，后申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告再次起诉，要求被告返还预付价款2813864元。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告收到原告预付款后，因未足额供货，应退还原告预收的多余款项，被告未按约定退还，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告项××××化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州××化工有限公司价款2813864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29310元，由被告项××××化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　杜智慧人民陪审员　　李培生人民陪审员　　潘素琴二〇一一年一月十七日书　记　员　　田安琪 微信公众号“”