（2011）绍商初字第53号

裁判日期: 2011-01-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄某某与董甲、董乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,董甲,董乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第53号原告：黄某某。委托代理人：李某。被告：董甲。被告：董乙。原告黄某某与被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告董甲、董乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：2009年2月24日，被告董甲因生意资金周转需要，向原告借款25，000元，由被告董甲出具借条一份。被告约定应于2009年8月24日前归还借款，如逾期不还按银行同期贷款利率的四倍补偿给原告。被告董乙为上述借款提供担保，并以担保人的名义在借条上签名并捺指印。后经原告多次催讨，两被告均未偿付借款。诉讼请求：1、要求判令被告董甲归还借款25，000元，支付自2009年8月24日至2010年12月15日止按银行同期贷款年利率5.31％的四倍支付逾期利息7，080元；2、要求判令被告董乙对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用应由两被告承担。两被告未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人董甲、担保人苳伯夫并捺有指印、落款于2009年2月24日的《借条》1份，内容为“今由董甲因生意需要资金周转，特向黄某某借人民币贰万伍仟元整。小写25000元整。借期从2009年2月24日至2009年8月24日止。如逾期不还按银行贷款利息的四倍补偿给出借方。同时此借款由苳伯夫作为担保人，担保至还清为止”。用以证明被告向原告借款25，000元，约定了还款期限和逾期利息的计付标准，并由被告董乙提供担保的事实。原告同时述称，该借条主文由原告员工代为书写。借条上的签名均由两被告本人书写，指印也由两被告在各自的名字上所盖，两被告系父子。借款是现金交付的，约定借期六个月，但到期至今两被告均不归还。2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》2份，以证明两被告的身份和住所地。本院对于原告所举证据审核认为：证据1，系原告指向由两被告署名和盖有指印的借条原件。由于两被告均拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权，应认定该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，对认定本案被告主体资格具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告董甲向原告借款25，000元，借款期限为六个月，由于被告逾期不还，致纠纷发生。该借贷行为合法，应受司法保护，双方约定支付借款逾期利息的数额尚属合理范围，应予准许。被告董乙自愿为被告董甲的借款提供担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董甲应偿还原告黄某某人民币25，000元，并自2009年8月25日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告董乙对被告董甲上列第一项债务的履行负连带清偿责任。本案案件受理费602元，依法减半收取301元，由两被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费602元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一一年一月十七日书记员　　徐　妍 搜索“”