（2011）衢江民初字第103号

裁判日期: 2011-01-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

周某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江民初字第103号原告：周某。委托代理人（一般代理）：朱正森，1966年10月18日出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市解放路2号。被告：朱某。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周某及其委托代理人朱正森、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告均系再婚。1988年11月，原告丧偶。2001年2月，原、被告经人介绍相识，2001年12月12日，双方到江山市长台镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。后双方因性格脾气不合时常发生矛盾。2004年下半年开始，双方又因子女及经济方面的问题，多次发生矛盾，致使双方关系逐渐疏远。2006年2月之后，双方争吵不断，2006年下半年之后，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现起诉要求离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告周某为证明其主张，向本院提供了证据一、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记的时间；证据二、保证书一份，证明被告与绰号为“铁器”的男人有不正当男女关系。被告朱某对原告诉状所称双方均系再婚及相识、结婚登记的时间和事实，婚后初期感情尚好无异议。认为双方为各自子女及经济问题偶有争吵，但双方并未分居生活，夫妻感情尚未破裂。双方均忘掉之前的不愉快，重新开始，被告愿意同原告好好生活。被告现不同意离婚。被告朱某未向本院提供书面证据材料。经质证，被告对原告提供的证据一的真实性及证明对象均无异议，本院对该证据真实性予以确认，证明对象予以采信。对原告提供的证据二的真实性被告无异议，对证明对象被告提出该保证书是原告写好之后，逼迫被告按的手印，被告不太认识字，如果被告不按手印，原告就不尽家庭义务，被告同绰号为“铁器”的男的仅仅是相识。对此本院认为该份证据不足以证明原告的主张。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。2001年2月，原、被告经人介绍相识，2001年12月12日，双方到江山市长台镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，之后在长期的共同生活期间为各自的子女及经济问题发生矛盾。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在长期的共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要增强沟通，加强理解，尚有和好可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　何旭二〇一一年一月十七日书记员　　刘丽 来源：百度“”