（2010）咸渭民初字第01237号

裁判日期: 2011-01-13

公开日期: 2014-12-17

案件名称

高某诉宸龙工程材料有限公司、李某劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

咸阳市渭城区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

高某；宸龙工程材料有限公司；李某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第六十三条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第六十三条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第六十三条第三款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第六条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八条第二款

全文

咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2010）咸渭民初字第01237号原告高某，男，汉族，1986年2月15日出生。被告宸龙工程材料有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告李某，男，宸龙工程材料有限公司副总经理。原告高某诉被告宸龙工程材料有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2010年3月，被告李某将宸龙工程材料有限公司中空玻璃加工工作承包给原告，约定原告每加工完成1平方米被告支付原告劳务费4.5元人民币。自2010年3月28日至8月12日止原告共为被告加工完成8032.49平方米。但被告一直未支付原告劳务费，为此，要求法院判令被告支付拖欠的劳务费用及本案的诉讼费用。原告为证明自己陈述的事实，举出如下证据：加工中空玻璃面积结算单明细共十四张。证明原告共为被告加工中空玻璃6785.71平方米。经合议，本院认为原告所举的证据3、4、5、6、7符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。证据1、2、8、9、10、11、12、13、14虽列举平方数但未有被告审核盖章或签字，不予认定。本院依据上述有效证据认定事实如下：2010年3月，原告与被告口头约定原告为被告加工中空玻璃工作，原告已向被告加工中空玻璃一批，被告均以每平方米4.5元人民币向原告支付了加工安装费用。自2010年3月28日至8月12日，原告还为被告加工完成中空玻璃共1639.734平方米，被告已审核签字或盖章，但未支付加工安装费用共计7378.80元人民币。本院审理认为；原告与被告间加工承揽行为符合法律规定，且双方自愿，故该行为合法有效。被告宸龙工程材料有限公司在履行合同中，未按合同约定支付相关劳务费用，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付加工承揽费用7378.80元，本院予以支持。原告主张被告李某承担本案民事责任，因被告李某系宸龙工程材料有限公司的工作人员，其职务行为所产生的法律后果应由宸龙工程材料有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百O六条、第一百O八条之规定，判决如下：一、被告宸龙工程材料有限公司支付原告高某真空玻璃加工安装费用7378.80元。判决生效后10日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某要求被告李某承担民事责任的诉讼请求。诉讼费703元由被告宸龙工程材料有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审　判　长　　刘　亮人民陪审员　　陈艳丽人民陪审员　　郝淑芹二〇一一年一月十三日书　记　员　　李　云 来自