（2011）杭余刑初字第74号

裁判日期: 2011-01-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书(13)

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

张某；浙江省杭州市余杭区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》:第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第74号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。2007年8月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2009年8月20日刑满释放。因本案，于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年2月26日下午，被告人张某到杭州市余杭经济开发区红丰村4组胡石罅136号，采用撬门的方法进入被害人沈某家中窃得人民币1000元。2、2010年4月24日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道“名鼎”娱乐会所，采用撬窗的方法进入该会所，在会所的办公室内窃得人民币100余元、软中华香烟2条、硬阳光利群香烟24包、纪念币等物，部分赃物价值人民币2780元。3、2010年5月下旬的一天白天，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道联盟社区南区87号，采用钻窗的方法进入被害人朱某甲的租房，窃得液晶显示器1台、电脑主机1台，部分赃物价值人民币270元。4、2010年6月6日下午，被告人张某伙同他人到杭州市余杭经济开发区红丰村东罗庄109号，采用溜门的方法进入被害人朱勤某，窃得步步高手机1部，赃物价值人民币1282元。综上，被告人张某单独或结伙盗窃4次，赃款及部分赃物价值人民币5432元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。另查明，案发后，赃物步步高手机1部已追回并发还被害人。被告人张某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述上述第1、2、3节盗窃事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、宣某、朱某甲、朱某乙的陈述；销售发票；辨认笔录及照片；110接警单；现场勘验检查笔录及照片；调取证据清单及照片、发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　钱望浙二〇一一年一月十二日书　记　员　　韩　骏 来源：百度“”