（2011）杭余刑初字第73号

裁判日期: 2011-01-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

吴某盗窃罪一审刑事判决书(3)

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

吴某；浙江省杭州市余杭区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》:第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第73号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某。因本案于2010年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1046号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2007年10月28日中午，被告人吴某到杭州市余杭区临平街道沿山路临平大酒店宿舍，采用撬窗、爬窗的方法进入207室，窃取得索尼牌数码相机1部。2、2009年6月22日晚上，被告人吴某到本市余杭区塘栖镇朱家角村康乐小区21幢之1号，采用撬窗、爬窗等方法进入被害人唐某的小店，窃得哈德门香烟10条、硬长嘴利群香烟5条、软长嘴利群香烟4条、红双喜香烟2条、白沙香烟和老版利群香烟各1条、硬中华香烟37包、软阳光利群香烟35包、云烟16包。经鉴定，赃物价值人民币5970元。3、同年8月5日傍晚，被告人吴某到本市余杭区余杭经济开发区红丰村4组胡石罅一村道上，乘无人之机，用砖头砸破被害人姚某停放在此的浙A×××**油罐车副驾驶室的车窗玻璃，窃得天昊FT8006SGPS导航仪1个、男式腰包1只。经鉴定，赃物价值人民币2610元。综上，被告人吴某盗窃作案3次，部分赃物价值人民币8580元。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、唐某、姚某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单；手印鉴定书、DNA鉴定书、价格鉴定书；辨认笔录；人口信息证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人的亲属代为退赔2520元，已发还被害人姚某。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月30日起至2011年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　范国育二〇一一年一月十二日书记员　　韩　骏 来源：百度搜索“”