安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2011）谢民一初字第00240号
原告：毕金昌，女，1962年11月19日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇*号井*号楼*单元*室，身份证号3424221962********。
被告：王万岭，男，1962年8月23日生，汉族，李一矿下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河东北村居委会*楼*单元*室，身份证号3404041962********。
被告：赵玉珍，女，1963年7月22日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河东北村居委会*楼*单元*室，身份证号3404041963********，系王万岭之妻。
被告：王玉蓓，女，1984年1月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河东北村居委会*楼*单元*室，身份证号3404041984********，系王万岭之女。
原告毕金昌与被告王万岭、被告赵玉珍、被告王玉蓓身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕金昌、被告王万岭、被告赵玉珍到庭参加诉讼，被告王玉蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王万岭与陈先红均系李一矿往返矿二院的循环客运车车主，原告原系陈先红的售票员。2010年7月14日下午，陈先红因循环车压点问题到车队与被告王万岭协商，后与被告王万岭、被告赵玉珍和被告王玉蓓发生纠纷，原告上前进行劝阻的过程中被被告赵玉珍用票盒子砸中头部受伤，后原告被送至新华医疗集团淮南新华医院治疗。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告共同赔偿原告的检查费527.56、误工费450元、交通费30元，合计1007.56元。
被告王万岭当庭辩称：事情是因为陈先红与原告先冲到车里面打我们家小孩王玉蓓，当时来劝架的人也劝不住，后来家属赵玉珍到车里打了她们，病历上写的无明显伤，用药是精神病药，不应赔偿。无明显伤痕，误工费不应予以赔偿。
被告赵玉珍当庭辩称：原告讲没有上班不属实，事发几天后就上班了，当时是原告在车下面骂引起的，我只是用票盒打了她们俩每人一下。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、淮南新华医疗集团新华医院医药费发票6张，证明看病花费；2、淮南新华医疗集团新华医院门诊病例1份，证明住院检查情况；3淮南市公安局谢家集分局李郢孜派出所治安行政处罚决定书，证明赵玉珍打人受到处罚。三被告未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性均无异议。对于原告所举证据均予以认定。基于以上证据及庭审，本案查明的事实为：被告王万岭与陈先红均系李一矿往返矿二院的循环客运车车主，原告原系陈先红的售票员。2010年7月14日下午，陈先红与被告王玉蓓因循环车压点问题发生纠纷。在发生纠纷的过程中，被告赵玉珍用木质的售票盒将陈先红与其售票员毕金昌砸伤。后毕金昌到淮南新华医疗集团新华医院就诊，共花去各项费用527.56元。2010年8月13日，淮南市公安局谢家集分局李郢孜派出所对被告赵玉珍处以200元的处罚。原被告就赔偿问题协商无果，原告诉至法院要求三被告赔偿检查费527.56、误工费450元、交通费30元，合计1007.56元。
本院认为：被告王万岭、王玉蓓与陈先红因循环车压点问题发生纠纷，理应协商解决，但在纠纷的过程中，被告赵玉珍用木质售票盒将陈先红的售票员毕金昌砸伤，有淮南市公安局谢家集分局李郢孜派出所治安行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定，被告赵玉珍对原告受伤存在过错，应当对原告所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因原告毕金昌所受伤害是由被告赵玉珍直接造成的，故对于原告要求被告王万岭、王玉蓓赔偿因受伤造成的损失的请求本院不予采纳。原告毕金昌要求被告赔偿其受伤所花费的医疗检查费527.56元，有医院的门诊病案及医药费票据为凭，本院予以支持；原告主张的误工费450元、交通费30元，因未能提供相关的证据，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：1、被告赵玉珍于判决生效后10日内赔偿原告毕金昌医疗费527.56元；2、驳回原告毕金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理
审判员 王亚东
人民陪审员 宋亚莉
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 柏玮玮 来源：百度“”