（2011）金婺商初字第47号

裁判日期: 2011-02-16

公开日期: 2015-12-27

案件名称

金华××××纸箱包装机械有限公司、金华××××纸箱包装机械有限公司为与被告东阳与东阳市喜洋洋纸业××有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金华××××纸箱包装机械有限公司,金华××××纸箱包装机械有限公司为与被告东阳,东阳市喜洋洋纸业××有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第47号原告：金华××××纸箱包装机械有限公司，住所地：金华市环城北路××号。法定代表人：雷某某。委托代理人：章某。被告：东阳市喜洋洋纸业××有限公司，住所地：东阳市××工业园区山口村。法定代表人：李某。原告金华××××纸箱包装机械有限公司为与被告东阳市喜洋洋纸业××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。2011年1月27日，本案公开开庭进行了审理。原告金华××××纸箱包装机械有限公司的委托代理人章某到庭参加诉讼；被告东阳市喜洋洋纸业××有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华××××纸箱包装机械有限公司起诉称：2009年1月12日，原告为被告修复、定作瓦辊各一对，涂胶辊、匀胶辊各一根，合计承揽款人民币20500元。该款被告拖欠至今分文未付。请求法院判令被告支付定作款人民币20500元，并按日万分之八支付违约金自提货日次日计算至起诉日违约金5412元，合计25912元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、被告的基本资料复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.提货单1份，用以证明标的物已交付。被告东阳市喜洋洋纸业××有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为：原告提供的证据1，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，提货单无被告公司印章，原告也无相应证据证明“石某某”的签收行为系被告公司的行为，故对其证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据和原告的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年1月12日的提货单中载明，瓦辊a、b型各一对，涂胶辊、匀胶辊各一根，合计款项20500元。提货单中签收人共有两人，一个为“石某某”，另一个字迹不清，原告在庭审中也称不清楚。提货单中并无被告公司印章。本院认为，原告提供“提货单”并无被告公司印章，原告也无证据证明“石某某”系被告公司员工，其签收行为系被告公司职务行为，而且也无证据证明石某某等两人具有代理权，故原告要求被告支付定作款20500元和违约金之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告金华××××纸箱包装机械有限公司的诉讼请求。本案减半受理费224元（原告已预交），由原告金华××××纸箱包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　范里春二〇一一年二月十六日代书记员　郑　璐 微信公众号“”