（2011）杭余刑初字第112号

裁判日期: 2011-01-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

詹勇华盗窃罪一审刑事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

詹勇华；浙江省杭州市余杭区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》:第六条第三项；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》:第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第112号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人詹勇华。2007年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2007年8月1日刑满释放。2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金6000元，2008年12月24日刑满释放。2010年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1270号起诉书指控被告人詹勇华犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉，被告人詹勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月4日，被告人詹勇华在杭州市余杭区余杭经济开发区横塘新村37号403室，采用爬窗的方法进入王某的租房，窃得24K黄金戒指1枚、三星数码相机1台、人民币800元。赃物价值3395元，赃款赃物价值共计4195元。同年12月15日，被告人詹勇华在杭州市余杭区东湖街道庙东50组复兴弄113幢3单元502室，窃得赵某人民币900元、24K黄金戒指1枚、24K黄金手链1条、方正台式电脑1台等物。部分赃物价值9000元，赃款及部分赃物价值共计9900元。2010年9月15日下午，被告人詹勇华在杭州市余杭区塘栖镇一小区90幢4单元402室，采用爬窗的方式进入，窃得何某人民币4600元、步步高I528型手机1部。赃物价值200元。赃款赃物价值共计4800元。综上，被告人詹勇华盗窃作案3起，赃款及部分赃物价值共计18895元。案发后，追回何某被窃现金及手机并已发还。上述事实，被告人詹勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、何某的陈述、现场勘验检查工作记录、指纹认定报告、（余）公（物）鉴（痕迹）字（2010）103号、104号手印鉴定书、杭州市余杭区价格认证中心余价认刑（2010）0974号价格鉴定书、杭州市公安局余杭区分局扣押发还物品清单、（2007）余刑初字第311号、（2008）余刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获破案经过、被告人詹勇华户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹勇华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹勇华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应认定为有其他严重情节。被告人詹勇华认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条的规定，判决如下，一、被告人詹勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2013年12月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人詹勇华退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　帆人民陪审员　　吴福征人民陪审员　　吴仲达二〇一一年一月二十五日书　记　员　　沈国峰 更多数据：搜索“”来源：