（2010）台仙民初字第761号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某,吕某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第761号原告：俞某，农民，住浙江省杭州市江干区下沙街道上沙社区4之1-2号。委托代理人：汪少程，浙江易盟律师事务所律师。委托代理人：金艳芬，浙江易盟律师事务所律师。被告：吕某，农民，住浙江省仙居县横溪镇溪口村隔山79号。原告俞某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人汪少程到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告经戚某甲介绍于2008年9月认识，因被告希望将户口迁至杭州下沙，想通过结婚的方式达到迁户口的目的，原告出于同情而同意，双方于2008年10月17日在江干区民政局办理结婚登记，未举行婚礼。原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告系假结婚。婚后原、被告未同居生活，没有任何夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告吕某未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2008年9月认识，2008年10月17日在江干区民政局办理结婚登记，未举行婚礼，未生育子女。现原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告俞某的陈述及原告提供的结婚证一份予以证实。原告还提供了证人戚某甲、戚某乙、吴某出庭作证，本院认为三位证人无法证明原、被告系假结婚的事实，也无法证明原、被告婚后没有共同生活过。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原告称原、被告系假结婚及原、被告未共同生活过没有证据，其主张不能成立。现原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多替对方、家庭考虑，和睦相处，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 员　张天平二〇一〇年九月九日代书记员　张菲菲附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”