（2010）温乐虹民初字第329号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2015-12-28

案件名称

周某甲与叶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐虹民初字第329号原告：周某甲。被告：叶某。委托代理人：林某某。原告周某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告叶某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年12月间未经登记进行结婚，婚后夫妻关系一度尚可。1990年1月26日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后因被告性格古怪，经常为家庭琐事无故与原告发生争吵，1994年5月间，双方闹得不可开交，并天天讲离婚，后经亲属劝说，才得以平息。2008年6月间，被告又开始疑心疑鬼，无端怀疑原告在外有不轨行为，经常和原告无端取闹，到处散布言论，使原告的名誉受到严重影响，后被告一直不顾某某生活，夫妻开始分居生活至今长达三年之久。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告叶某答辩称：1988年上半年，答辩人帮原告家人在宁某固原成衣时认识，由于原告的追求，并由原告长兄和二嫂做媒，答辩人才答应了这门亲事。1988年农历12月在宁某吴某某行了订婚兼结婚仪式，即以夫妻名义开始同居生活。后双方补办了结婚证，并生育一女一子。说明原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。而原告诉称的一系列理由，均与事实不符。则这都是原告为了达到离婚的目的而捏造的。事实上，近年来由于原告产生了喜新厌旧的思想，在宁某及柯某经商期间，与其他女人勾勾搭搭。当答辩人发现后进行了规劝，但原告不但不听，反而借酒任意与答辩人吵架。而答辩人为了家庭、子女，从没有在外散布言论，损坏原告的名誉。因此，夫妻有纠纷，其责任在于原告，答辩人并没有过错，也没有导致夫妻分居生活。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有原告积蓄的200多万元；坐落于四都乡××楼房两间、北京店面4间；夫妻共同债务有答辩人为抚养子女，维持家庭生活所欠下的5万元债务。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，并驳回原告的离婚诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年上半年经原告亲属介绍认识，后双方以夫妻名义开始同居生活。1991年5月2日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后夫妻感情一度尚可，后原、被告为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。案经调解无效。证明以上事实的证据有：原告的身份证、原、被告及其子女常住人口登记卡、结婚登记材料及庭审笔录为据。上述证据经当庭质证核实，双方无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员　陈兴旺二〇一〇年九月九日代书记员　游西华 更多数据：搜索“”来源：