（2010）碑刑初字第309号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2014-12-16

案件名称

余某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第一条，第九条

全文

陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2010）碑刑初字第309号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人余某，无业。1989年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年；2008年7月16日因本案被羁押，同年7月18日被取保候审，后在逃；2010年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，2010年4月14日被强制戒毒，同年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人付辉，陕西平镜律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）242号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人余某及其辩护人付辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2008年3月至7月间，被告人余某多次从“耳朵”、“治国”（真实身份均不详）等人处购买毒品海洛因，除自己吸食外多次向吸毒人员郑安乐（另案处理）贩卖，每次价值50元至250元不等。2008年7月16日16时许，被告人余某携带毒品海洛因三小包窜至本市曲江精神病院门口附近，自称其准备向吸毒人员“小丁”（真实身份不详）出售毒品时被公安人员抓获，并在其身上查获毒品海洛因三小包。当晚，公安人员在本市雁塔区蔬菜公司家属院余某住处查获其藏匿的毒品海洛因一包。以上四包毒品经鉴定共计净重1.5克，均检出毒品海洛因。因被告人余某吞食钉子，公安机关决定对其取保候审，后潜逃。2、2010年，被告人余某多次向“军军”（真实身份不详）购买毒品海洛因，除自己吸食外，向吸毒人员安彤贩卖毒品六、七次，每次价值200元或250元不等，向安朝辉贩卖毒品海洛因十几次，每次价值50元至250元不等。2010年4月13日19时许，被告人余某与安朝辉、安彤分别电话联系后，在本市雁塔区小寨开米广场向安朝辉贩卖250元的毒品海洛因一包。后余某窜至该广场一游戏厅内，向安彤贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，并当场查获毒品海洛因八包，经鉴定，以上八包毒品共计净重1.8克，均检出毒品海洛因。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、抓获经过、情况说明、查获及检查笔录、指认照片、物证检验鉴定书、暂不宜收押建议书、检查单、罚款收据、追记、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明、被告人余某、犯罪嫌疑人安彤、安朝辉、郑安乐、吴中强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人余某所犯罪名成立。关于被告人余某及其辩护人辩称起诉书指控的被告人第一宗犯罪在当时已经受过处罚，不能再重复处罚的辩护意见，经查，在本案证据中没有与本案第一宗犯罪相关的处罚法律文书，并且被告人余某当时因吞食铁钉被取保候审后一直在逃，直至2010年4月13日才被公安机关抓获，故其辩护理由不能成立，不予采纳；其辩护人又辩称被告人自己吸食的部分毒品不应认定为贩卖，经查，公安机关抓获被告人余某时，查获的毒品为1.8克，根据法律规定以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，公诉机关指控的被告人贩卖毒品的数量中未包含其吸食毒品的数量，故其辩护意见不能成立，不予采纳；唯被告人余某归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月19日起至2013年4月14日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　姚　欣二〇一〇年九月九日书记员　王巧萍 来源：百度“”