（2010）金武民初字第404号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

慈溪市××摩托车有限公司、康××摩托公司为与被告张甲、上××××司、中与张甲、上××务××司等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

慈溪市××摩托车有限公司,康××摩托公司为与被告张甲、上××××司、中,张甲,上××务××司,中国人民财产保险股份有限公司××司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

浙江省武义县人民法院民事判决书（2010）金武民初字第404号原告：慈溪市××摩托车有限公司（下称康××摩托公司），住所地浙江省××经济开发区。法定代表人：沈某某。委托代理人：张乙。被告：张甲。委托代理人：解某某。被告：上××务××司（下简称上××××司），地上海市××路××号。法定代表人：高某某。委托代理人：陶某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（下称中××公司），住所地江苏省××××号。代表人：王某。委托代理人：胡某某。原告康××摩托公司为与被告张甲、上××××��、中××公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康××摩托公司的委托代理人张乙，被告张甲的委托代理人解某某、上××××司的委托代理人陶某某、中××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告康××摩托公司诉称：原告系浙b×××××号车辆的所有人。2009年7月16日3时30分，被告张甲驾驶苏n×××××（苏n×××××挂）号重型普通半挂车途经金丽温高速公路往温州方向29公里＋200米处与朱某某驾驶的浙b×××××号重型普通货车追尾碰撞，使浙b×××××号车辆追尾碰撞前方某某事故停于慢车某某曹某某（上××××司驾驶员）驾驶的沪a��××××号大型专项作业车，造成三车损坏、浙b×××××号车上货物损坏、驾驶员受伤。事发后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队处理，认定：被告张甲负事故主要责任，朱某某、曹某某负事次要责任。原告的车辆及车上货物损坏后，经鉴定：原告的车上货物损失8976元。被告张甲是苏n×××××（苏n×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主，并挂靠在宿某市兴宿物流有限公司经营，向被告中××公司投保交强险。为此，诉请法院判令：1、由被告张甲及上××××司赔偿原告康××摩托公司车辆损失27412元、修理费4000元、施救费7500、车上货物损失8976元，合计51888元的80%即41510元。2、由被告中××公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、由��告承担案件诉讼费用。庭审中原告明确表示放弃对上××××司投保交强险的保险公司的索赔。原告方为证明上述事实，提交并出了如下证据：1、第200920003a号浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队道路交通事故认定书各一份，证明发生交通事故损害的责任承担份额的事实；2、（2009）金价认证（损）字221号、225号金华市价格认证中心价格结论书各一份，证明因交通事故造成的车损和车上货物损的数额；3、被保险人为宿某市兴宿物流有限公司的苏n×××××（苏n×××××挂）号重型普通半挂车的机动车交通事故责任某制保险单和被告上××××司沪a×××××号大型专项作业车的机动车交通事故责任某制保险单，证明两车投保交强险的事实；4、汽车修某某、��车配件和施救发票各一份，证明因交通事故支付修理费、货物损失费、施救费的事实；被告张甲辩称，依据事故认定书，在交强险范围外承担70%，根据第200920002a号交通事故认定书，施救费、修理费与其无关。另外根据价格认证结论书，原告提供的损失发票多于认证确认的损失，应以认证的损失为准。被告张甲为证明其所辩之事实提供了第200920002a号交通事故认定书，以证明先前事故的责任与其无关。被告上××××司辩称，原告的损失应以鉴定结论为准，同意在交强险范围外承担15%的赔偿责任。被告中××公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，商业第三人险与本案属不同法律关系，不同意合并审理。庭审中，被告方对原告出示��证据2、3无异议，本院予以确认和采信。对原告出示的证据1，被告张马某某及被告中××公司认为应按第200920002a号交通事故认定书处理，而根据该认定书修理费、施救费与其无关，被告上××××司未提出异议。本院认为，第200920002a号交通事故认定书是对先前两车相撞责任的认定，而第200920003a号交通事故认定书是对三辆车碰撞后责任的认定，其中已考虑了前发事故造成损失的因素。因此，第200920002a号交通事故认定书只起基础的作用，在确定赔偿责任时应当以第200920003a号交通事故认定书为准。对于原告出示的证据4，三被告均认为应以鉴定结论的数额为准，超过部分不予认可，本院认为三被告的异议成立，对于原告车辆和车上货物损失应以鉴定结论为准。对于施救费，因协议未列入赔偿范围，三被告不予认可，故本院不予确认。经审理，本院结合确认的证据和到庭当事人的陈述，对案件事实认定如下：2009年7月16日3时30分，朱某某（康××摩托公司驾驶员）驾驶的浙b×××××号重型普通货车途经金丽温高速公路往温州方向29公里＋200米处（武某某段）追尾碰撞前方由曹某某（上××××司驾驶员）驾驶的沪a×××××号大型专项作业车，造成浙b×××××号重型普通货车车头损坏及沪a×××××号大型专项作业车车上货物损坏的交通事故。同时35分，被告张甲（张甲系实际车主，与宿某物流公司系挂靠关系）驾驶苏n×××××（苏n×××××挂）号重型普通半挂车途经金丽温高速公路往温州方向29公里＋200米处追尾碰撞前方某某事故停于慢车某某的浙b×××××号重型普通货车，致使浙b×××××号重型普通货车追尾碰撞前方某某事故停于慢车某某的沪a×××××号大型专项作业车，造成被告张甲和朱某某及浙b×××××号车乘员华某某受伤，苏n×××××（苏n×××××挂）号重型普通半挂车车头损坏，浙b×××××号重型普通货车车头车尾及车上货物损坏，沪a×××××号大型专项作业车车尾及车上货物损坏的道路交通事故。2009年7月26日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队对该事故作出第200920002a号道路交通事故认定书，认定朱某某过度疲劳仍继续驾车的过错，负事故的主要责任，曹某某在高速路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的过错，负事故的次要责任。该队作的第200920003a号道路交通事故认定书，认定被告张甲过度疲劳仍继续驾车的过错，负事故的主要责任，朱某某、曹某某在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志的过错，负事故的次要责任。三方并就赔偿损失的项目和责任达成协议。损失项目：1、苏n×××××（苏nc480挂）号重型普通半挂车维修费和施救费；2、浙b×××××号重型普通货车维修费；3、浙b×××××号重型普通货车车上货物损失；4、沪a×××××号大型专项作业车维修费；5、被告沪a×××××号大型专项作业车车上货物损失；6张甲医疗费；7、朱某某医疗费；8华某某医疗费。责任承担：以上1-8项费用除交强险外由张纪某某担70%、朱某某承担15%、曹某某承担15%。浙b×××××号重型普通货及车上货物的损失，经金华市价格认证中心鉴定：车辆修理及配件费27412元，车上货物损失8976元。原告支付事故施救费7500元。另认定，苏n×××××（苏n×××××挂）号重型普通半挂车在被告中××公司投保交强险两份。浙b×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支某某投保交强险一份。每份交强险财产损失限额为2000元。本院认为：本案发生的交通事故，业经有关交警部门责任认定。三方所达成的赔偿项目和责任承担，系在交警部门认定责任基础上的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认有效。本案虽有苏n×××××（苏n×××××挂）号车的两份交强险和浙b×××××号车的一份交强险，但因有其他车��货物损坏，交强险的赔偿应合理分配，故确定每份交强险承担赔付1000元。原告放弃一份交强险的索赔，予以准许，但放弃部分应自负，计算责任方赔偿责任时仍应在按三份交强险扣除后再按责赔偿。对于原告要求赔偿施救费的请求，虽三方所达成的协议中并未列入，故本院不予支付。对于原告超过鉴定额的损失的请求，属不合理，不予支持。由于原告方有过错，相应的赔偿责任应自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、��告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔付原告慈溪市××摩托车有限公司车辆及货物损失2000元。二、原告慈溪市××摩托车有限公司车辆修理及配件费27412元，车上货物损失8976元，合计36388元，扣除由交强险保险公司赔付2000元和放弃索赔1000元后，余款33388元，由被告张甲赔偿70%即23371.60元，被告上××务××司赔偿15%即5008.20元。三、被告张甲、上××务××司互相承担连带清偿责任。上述判决第一、二项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告��溪市××摩托车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费419元，由原告慈溪市××摩托车有限公司负担132元，被告张甲负担166元，被告上××务××司负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担50元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　杜建跃二〇一〇年九月九日书记员　　王小青关注公众号“”