（2011）宁商外初字第30号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2014-01-14

案件名称

TREVOR JAMES ROZIER与南京仙龙工艺品有限公司国际货物买卖合同纠纷民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

行政案件

审理程序

民事一审

当事人

ＴＲＥＶＯＲＪＡＭＥＳＲＯＺＩＥＲ；南京仙龙工艺品有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百四十条第一款第三项

全文

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁商外初字第30号原告TREVORJAMESROZIER。委托代理人陈武、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被告南京仙龙工艺品有限公司（以下简称仙龙公司），住所地在中华人民共和国江苏省南京市白下路**。原告TREVORJAMESROZIER诉被告仙龙公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告TREVORJAMESROZIER诉称：2006年SOURCINGAGENCIESLIMITED（以下简称SSI公司）与被告之间签订了8份订单合同，合同约定：术语CIF，始发港上海，目的港FELIXSTOWE，货物类型整柜，船舶类型直达。订单合同在条件和罚金部分第2条明确约定：被告必须在装船7日内将约定的文件以传真或电子邮件形式发送给通知方。如果在装运后10日内才通过确认传输的方式寄出，则将从货款中扣除150美元的罚金，此后每日再扣150美元直至实际收到上述文件止；第3条明确约定：被告必须确保本合同中包含的装船计划得以遵守，货物每逾期迟装一天，将有权收取装船货物价值的1.5％作为罚金。上述装船合同对货物的最迟装船时间均作了详细约定。但被告实际履行合同的情况是：始发港并非上海而是南京，船舶类型并非直达而是支线，实际装船时间均晚于合同约定的最迟装船时间，文件的通知到达时间均晚于合同约定的期限。根据合同第3条之约定，被告应支付罚金53580.70美元；根据合同第2条之约定，被告应支付文件通知到达时间逾期22天的罚金3300美元；被告未提供6份合同相关出货资料的罚金按每份150美元计算为900美元。被告上述违反合同约定的行为，造成对SSI公司合法权益的侵犯。原告作为SSI公司的股东和董事，在公司依据英国法律解散后，对SSI公司依法未受偿债权享有相关权利。为维护自身合法权益，原告依据我国民事诉讼法之规定，特具此状，请求判令：1、被告立即支付给原告因逾期交付货物的违约罚金53580.70美元、因逾期交付相关送达文件的违约罚金3300美元及因未提供6份合同相关出货资料的违约罚金900美元（按原告起诉时美元兑人民币汇率1：6.55计算，共折合人民币378463.59元），并承担由此造成的原告相关经济损失人民币78003.94元（按2006年8月至11月期间美元兑人民币汇率1：7.9计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，就本案所涉买卖合同的履行而产生的纠纷，仙龙公司于2008年10月将TREVORJAMESROZIER诉至本院，要求TREVORJAMESROZIER对欠付货款承担担保责任及未履行清算义务造成的损失赔偿责任，而TREVORJAMESROZIER在该案中已经提出了仙龙公司存在违约情形，要求抵扣货款的抗辩，本院亦已作出了（2008）宁民五初字第68号民事判决，对案涉买卖合同履行中是否存在违约作出了认定，该民事判决已发生法律效力。现TREVORJAMESROZIER基于同一事实和理由再次提起诉讼，向仙龙公司主张违约损失赔偿，违反了一事不再理原则，对该起诉行为，法院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告TREVORJAMESROZIER的起诉。如不服本裁定，仙龙公司可在本裁定书送达之日起十日内，TREVORJAMESROZIER可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　薛　枫代理审判员　　张晗庆代理审判员　　姜　欣二〇一〇年九月九日书　记　员　　周笑语 关注公众号“”