（2010）深中法刑二终字第630号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2015-12-03

案件名称

深圳市南山区人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案刑事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

肖某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第630号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男。因涉嫌盗窃于2010年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，作出（2010）深南法刑初字第758号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2009年6月16日晚上，被告人肖某某伙同李某建（已判刑）携带作案工具来到深圳市南山区大冲村，进入某宾馆333房，等待夜深人静时进行盗窃。至次日凌晨3时许，被告人肖某某伙同李某建来到大冲村250号一楼102房的围墙外，由李某建在外望风，肖某某爬进围墙，趁房内被害人吴某芳熟睡之际，从102房的窗口伸手进去将放在桌子上的一台笔记本电脑的电源线拔掉后把笔记本电脑盗出，再交给在外面的李某建。李某建携带盗来的笔记本电脑逃离现场途中，被巡防员发现，李某建被抓获，缴获被盗的笔记本电脑。肖某某逃脱，2010年4月23日深圳市松岗派出所将肖某某抓获。经深圳市物价局鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2990元。原判经庭审举证、质证的证据有：被害人吴某芳陈述及辨认笔录，证人李某元证言及辨认笔录，证人刘某斌证言及辨认笔录，证人徐某永证言及辨认笔录，证人牟某龙证言及辨认笔录，作案工具及被盗电脑照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，被告人身份资料及供述等。原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合考虑本案的盗窃数额、赃物已被缴回、被告人在犯罪中的作用以及被告人较好的认罪态度等情节，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上诉人肖某某上诉称：其系一时贪念，被人利用实施了盗窃，且涉案电脑已被缴获，未造成被害人损失。一审法院量刑过重，请求从宽处理。经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在量刑时已综合考虑肖某某在犯罪中的作用、认罪态度以及赃物被缴回等情节，肖某某再以此为由上诉，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　曾　丽　燃审　判　员　蔡　升　琴代理审判员　张　　　宇二〇一〇年九月九日书　记　员　邹雯（兼） 关注微信公众号“”