（2010）浙甬辖终字第206号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2015-12-28

案件名称

汤某与贝莱特××有限公司管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

审理程序

二审

当事人

贝莱特××有限公司,汤某

案由

法律依据

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬辖终字第206号上诉人（原审被告）：贝莱特××有限公司，住所地：山东省××经济开发区晶华路。法定代表人：吴某某。被上诉人（原审原告）：汤某。上诉人贝莱特××有限公司不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年7月20日作出的（2010）甬仑民初字第990号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的《中央空调安装工程分包合同书》上的“贝莱特××有限公司”的印章系伪造，上诉人从未签订过此份合同，且从未放弃对印章的鉴定。本案不应依据该《中央空调安装工程分包合同书》第十四条而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。被上诉人汤某未作书面答辩。本院经审查认为，虽然上诉人对被上诉人提供的《中央空调安装工程分包合同书》中加盖的“贝莱特××有限公司”的公章有异议，但其对合同中王彬彬的签名并无异议，且其在原审中承认王彬彬系该合同所涉工程的项目经理，上诉人已支付了该合同项下的部分款项，故上诉人实际已认可了该合同。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方之间的《中央空调安装工程分包合同书》约定的争议解决方式为：如调解不成由原告方所在地人民法院裁判解决，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，明确有效，被上诉人即原审原告住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　傅新德代理审判员　　王惠之二〇一〇年九月九日代书　记员　　卢秧淑 更多数据：搜索“”来源：