（2010）温文南民初字第68号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文南民初字第68号原告：张某。委托代理人：刘乙。被告：刘某甲。原告张某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人、被告刘某甲均到庭参加诉讼。原告张某起诉称：原、被告于1994年2月经人介绍认识，此后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在南田某某读书。婚后，双方性格不合，夫妻感情淡薄，常为家庭琐事争吵。2006年3月，双方发生争吵后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判决准予原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养至其能独立生活止，子女抚养费由原告自行承担。原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、儿子刘某乙户籍证明各1份，以证实原、被告的身份及生育子女的事实；2、结婚证复印件1份，以证实原、被告系合法婚姻关系；3、原告在山东省济南市的暂住证复印件2份，以证实双方分居的事实；4、儿子刘某乙在山东省眼科医院就诊的门诊病历复印件1份，以证实双方分居期间儿子随原告生活的事实。被告刘某甲辩称：双方经人介绍认识、登记结婚、生育子女属实。但自1994年起至今，双方共同生活十余年，并生育了儿子，已建立起比较深厚的夫妻感情。双方虽异地务工，但常有电话联系，过年时均全家团聚，并非分居。故夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交证据如下：文成县南田镇横山村村委会证明1份，以证实双方生育子女、夫妻感某的事实。经质证，被告对原告提供的原告身份证复印件、被告及儿子户籍证明、结婚证复印件无异议，本院予以采信；对于原告提供的山东省济南市暂住证复印件，被告对其真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明原告曾在该市务工，无法证明双方分居的事实，本院采纳被告的质证理由，对该证据不予采信；对于原告提供山东省眼科医院门诊病历复印件，被告对其真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明儿子刘某乙曾在该医院就诊，无法证明儿子随原告生活的事实，本院采纳被告的质证理由，对该证据不予采信；对于被告提供的文成县南田镇横山村村委会出具的证明原件，原告认为横山村村委会不具备证明夫妻感情状况的证明主体资格，本院采纳原告的质证理由，对该证据不予采信。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1994年2月经人介绍认识，此后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1998年8月23日生育儿子刘某乙，现在南田某某读书。在2006年3月前双方均一起共同生活，其间，曾在温州××××等地务工。2006年3月起至今，原告在山东省济南市务工。本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。自1994年以来，双方长期共同生活，其间，共同外出务工，并生育了子女，已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻矛盾深刻，夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。故原告的离婚请求缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　　宋　磊二〇一〇年九月九日代书记员　　刘烨烨 百度搜索“”