（2010）台玉民初字第828号

裁判日期: 2010-09-09

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国电信股份有限公司××司、中国电信股份有限公司××司因与被告杨某电信合与杨某一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国电信股份有限公司××司,杨某

案由

电信服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国电信条例》：第三十五条第一款

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第828号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××街道××路××号。负责人陈某。委托代理人（特别授权代理）卢某某。被告杨某。原告中国电信股份有限公司××司因与被告杨某电信合同纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年3月31日，原、被告签订电信服务合同，被告装购机入网，号码为87282302，51610340357。同时约定逾期三个月以上未交纳电话服务费，客户逾期不缴纳费用，本公司按国家规定标准对所欠费用收取违约金等。签约后，原告为被告装机入网。但被告自2008年5月起未能按约缴纳话费，至2008年9月，累计欠话费3739.55元。经原告多次催缴，被告未予履行。为此，现原告要求被告支付话费3739.55元、补宽带设备费170元、iptv宽带设备600元，共计人民币4509.55元。原告向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、玉环县公安局协助查询被告户籍函一份、拟证明原、被告的主体资格，2、业务登记单三份、宽带电视iptv服务协议一份，拟证明2008年3月31日原告为被告装机入网；3、通话费发票三十六份，拟证明被告欠原告话费3739.55元、补宽带设备费170元、iptv宽带设备600元。原告提供的上述证据，因被告杨某既未作答辩，又在举证期限内未向本院提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的电信服务协议合法，有效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：限被告杨某于判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司××司话费3739.55元、补宽带费170元、iptv宽带设备600元，共计人民币4509.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审　判　长　　游治法人民陪审员　　林云彪人民陪审员　　林文彪二〇一〇年九月九日代书　记员　　陈丰平 更多数据：搜索“”来源：