（2009）绍越商初字第2650号
裁判日期: 2010-09-09
公开日期: 2015-12-27
案件名称
金某某、金某某与被告朱某某、胡某某、谢某某民间借贷纠与朱某某、谢某某借款合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金某某,金某某与被告朱某某、胡某某、谢某某民间借贷纠,朱某某,谢某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2650号原告：金某某。委托代理人：赵某。被告：朱某某。被告：谢某某。原告金某某与被告朱某某、胡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告朱某某下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序进行审理，于2009年12月2日、2010年6月25日两次公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告朱某某的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。后原告又申请追加朱某某为本案共同被告。原告申请撤回对被告胡某某的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。原告委托代理人赵某、被告谢某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱某某因经营需要，于2009年6月30日向原告借款人民币200000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并口头约定借款时间为一个月。胡某某及被告谢某某为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告朱某某至今未还，胡某某及被告谢某某亦未承担担保责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告朱某某归还借款人民币200000元，并自2009年7月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至归还之日（算至2009年10月10日为11933元）；二、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。被告谢某某辩称，借款合同中“胡某某”的名字系伪造。当时原告给被告打电话说，被告胡某某已经在借条上提供了担保，让其也提供担保。且原告讲，借款的实际出借人是原告的哥哥，而非原告本人。在整个借款过程中，其没有看到原告将借款实际交付的情况。当时借款时，原告与朱某某约定，朱某某每日归还原告3000元。在归还期间，因朱某某又需要使用该笔款项，所以又向原告借款，原告同意将朱某某已归还的款项又借给他，在此期间，其没有提供担保。综上，其无须对原告诉请的金额承担全部担保责任。原告在举证期限内向本院提供借款合同和借据各1份，要求证明被告朱某某向原告借款，胡某某及被告谢某某为上述借款提供担保的事实。被告谢某某质证后对证据的真实性无异议，借款合同的真实性确系其本人所签，但当时签字时，原告和胡某某的名字已经签署了。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据，被告谢某某对其作为保证人签名并无异议，且被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对该证据的证明力，本院依法予以确认，可以证明由被告朱某某向原告借款，并由被告谢某某作为保证人提供担保的事实。经审理本院认定，2009年6月30日，被告朱某某与原告签订借款合同一份，约定由被告朱某某向原告借款人民币200000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未约定还款期限。并由被告谢某某作为保证人签名。同日，被告朱某某出具借据一份，载明：“今借到人民币200000元（大写贰拾万元整）。”本院认为，原告与被告朱某某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，由被告朱某某出具的借据，可以证明款项已经交付的事实，故原告与被告朱某某之间的民间借贷关系应认定合法有效。原告要求被告朱某某归还借款200000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方之间未约定还款期限，原告主张的借款利息宜计算至判决确定履行日止。关于被告谢某某提出的抗辩，其认为借款合同中“胡某某”的名字系伪造。但在本案中，虽然对于借款合同中另一保证人“胡某某”签名的真实性，在庭审调查阶段提出异议，但被告谢某某为原告对被告朱某某的债权提供保证担保，其意思表示清楚，被告谢某某并无证据证明原告明知借款合同上“胡某某”签名的不真实性，也无证据证明原告具有以欺骗手段令被告谢某某提供担保的情形，因此被告谢某某仍然应对其提供的保证担保承担法律责任。被告朱某某经本院合法传唤，仍未到庭不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某应归还给原告金某某借款人民币200000元，并支付自2009年7月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4479元，财产保全费1720元，合计人民币6199元，由两被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 孙锡芳代理审判员 王鹏权人民陪审员 唐百年二０一〇年九月九日书 记 员 朱黄莹 搜索“”