（2010）绍新民初字第937号
裁判日期: 2010-09-09
公开日期: 2015-12-30
案件名称
杨某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某甲,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第937号原告杨某甲。委托代理人张某某。被告李某。原告杨某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在7岁。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，夫妻难以和睦相处，且被告于2008年12月居住在外，原告曾多次叫被告回家，但被告至今未曾回家居住，致使夫妻和好无望，夫妻感情已彻底破裂。被告脾气不好，经常要骂其母亲，长此下去对大人及小孩均不利，多年来孩子由其和母亲照顾，其所在的学区教育质量比较好，小孩由其抚养较为有利，为此，请求准许原、被告离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养教育成人，被告承担孩子抚养费，并依法分割坐落于新昌县××湖××室共同财产房屋一套及电脑、空调各一台。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对此证据，被告无异议，本院予以认定。2、情况说明一份，证明原、被告夫妻感情不和，原、被告儿子绝大多数时间由原告及其母亲在抚养。对此证据，被告认为因其在乡下工作，儿子绝大部分时间是由爷爷、奶奶在照顾事实，但平时其一有空余时间就去看儿子，同时认为居委会是在没有了解的情况下出具证明，不能证明双方感情不和。本院认为，该证据结合被告庭审陈述，可以达到原告的证明目的。被告李某辩称：原、被告经人介绍登记结婚及生育儿子情况事实。但婚后双方性格不合不事实，双方有共同语言。因小孩患病的事情双方发生了矛盾。2008年12月起其居住在娘家，但原告根本没有叫其回家，也没有到其父母面前去说过一句话。2010年7月21日其曾回原告家居住过。小孩出生至4岁时一直由其在照顾，并跟其去学校；小孩去杭州儿童医院做手术，原告不肯签字，签字都是其签的，动手术期间，其抱了三天三夜，其叫原告抱一下，原告根本不抱；其将儿子送到新昌幼儿园读书，而原告只给儿子读了几天，就将儿子送到其他幼儿园去读。原告工资每月只有1000元，其系教师，可以亲自带孩子去其学校读书，因此，从经济实力来讲，小孩由其抚养较为有利。金某某的房屋已购买，装修都是其负责，债务为245000元，但原告从来不去居住，也不过去看一眼。原告目光短浅、经济条件差、道德败坏，但为了儿子能有一个完整的家某，为了儿子的幸福，其放弃一切，不同意离婚。如果法院判决离婚，金某某的房屋原告应放弃分割的权利归其所有，儿子由其抚养。被告为证明自已主张的事实，庭审中向本院提供如下证据：3、王小堂的证明一份、徐某某、丁某某的证明一份、潘甲、郑甲的证明一份，证明原告没有去过金某某8幢221室房屋，房屋装修都是其一人去装修。对此证据，原告认为证明内容不事实，其曾多次带小孩去金某某8幢221室玩过，也曾拍了录象，且该证据证人应出庭作证。本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，且原告认为证明内容不事实，故该证据，本院不予认定。4、潘乙、王某某、潘甲、杨乙、俞某某、李乙、郑乙、郑甲的证明各一份，证明因购买房屋及装修被告的债务为245000元。对此证据，原告认为证明不事实。本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，且原告认为证明内容不事实，原告又未提供相应证据，故该证据，本院不予认定。5、收款收据一份、统一发票二份，证明缴纳物业管理费1301.52元、卫生费48元、公共能耗费120元。原告对此证据的真实性没异议，但认为与本案无关。本院认为，原告对此证据的真实性没异议，故该证据本院予以认定。6、收款收据二份，证明被告缴纳水电费400元、装修垃圾费、维修基金3751.20元。原告对此证据的真实性没异议，但认为与本案无关。本院认为，原告对此证据的真实性没异议，故该证据本院予以认定。7、收款收据一份，证明被告缴纳契税、印花税3947.20元。对此证据，原告没异议，本院予以认定。综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在7岁。2008年12月，原、被告因家某生活琐事发生矛盾，被告居住娘家至今。2010年8月3日，原告以夫妻和好无望，夫妻感情已彻底破裂为由，诉请与被告离婚、婚生儿子杨某乙由原告抚养教育成人，被告承担孩子抚养费，并依法分割坐落于新昌县××湖××室共同财产房屋一套及电脑、空调各一台来院。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家某的基础。原、被告虽结婚多年，但双方因生活琐事发生矛盾，被告长期居住娘家，导致夫妻感情破裂，因此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持；婚生儿子杨某乙，从杨某乙生活习惯、所在地教育质量及原、被告工作地点和家某成员关系等因素考虑，随原告生活更有利于杨某乙身心健康成长，故原告对此请求，本院予以支持。对于抚养教育费，可根据原、被告的经济状况结合城镇居民消费支出情况，酌定抚养教育费为每月400元；原告诉请分割坐落于新昌县××湖××室共同财产房屋一套及电脑、空调各一台的请求，依据不足，本院不予支持，待原告有充分证据时可另行主张权利。被告主张2008年12月起其居住在娘家，但原告根本没有叫其回家，也没有到其父母面前去说过一句话；2010年7月21日其曾回原告家居住过；小孩出生至小孩4岁时一直由其在照顾，并跟其去学校；小孩去杭州儿童医院做手续，原告不肯签字，签字都是其签的，动手术期间，其抱了三天三夜，其叫原告抱一下，原告根本不抱；其系教师，可以亲自带孩子去其学校读书；其将儿子送到新昌幼儿园读书，原告只给儿子读了几天，就将儿子送到其他幼儿园去读；原告工资每月只有1000元，因此，从经济实力来讲，小孩由其抚养较为有利的辩称，未提供相应证据佐证，对此辩称，本院不予采纳。被告主张金某某的房屋已购买，装修都是其负责，债务为245000元，但原告从来不去居住，也不过去看一眼的辩称，缺乏相应证据佐证，对此辩称，本院亦不予采纳，但待被告有充分证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告李某离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养教育成人，自2010年9月起至杨某乙独立生活止被告李某给付原告杨某甲抚养教育费每月400元，限于每月15日前付清；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案受理费500元，依法减半收取250元，由原、被告各半负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员 陈永华二〇一〇年九月九日书记员 王绍泓