（2010）杭江商初字第278号
裁判日期: 2010-09-05
公开日期: 2015-12-27
案件名称
高某某与扈某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某某,扈某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第二百零六条
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第278号原告高某某。委托代理人王某某、王某。被告扈某某。委托代理人李某某。原告高某某为与被告扈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某某、王某，被告扈某某到庭参加诉讼；后因案情复杂，转成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告扈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称：2008年8月1日，被告扈某某向原告借款人民币400万元，被告借款后出具借条一份，后原告曾多次向其催讨，但被告拒绝归还。为此，特诉请法院，要求判令：1、被告扈某某归还原告借款本金某民币400万元，并支付至借款本金还清时止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告扈某某第一次出庭时辩称：本案人民币4000000元借款是事实，但该款项的借条实际已作废，新的借据金额总共为人民币24000000元，已在中院起诉。原告高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据1份，拟证明被告扈某某向原告借款400万元的事实。2、银行承兑汇票2份，拟证明被告扈某某收到原告借款的事实。经庭审质证，对证据1，被告认为借款是事实，但借条实际已作废，新的借据金额总共为人民币24000000元；本院认为，被告对借款事实确认，至于是否作废不影响证据的三性，故对证据1本院予以确认。对证据2，因被告未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告扈某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：借据及借款协议各1份（复印件），拟证明双方曾重新写借据并申明取消以前借款的事实。经庭审质证，原告认为借款协议真实性无异议，但与本案无关联性，其中借据的真实性有异议，系被告单方出据的，不是双方结算。本院认为原告对该证据借款协议的真实性无异议，但欠缺其它证据印证，故本院仅对其真实性予以确认。因借据系复印件，本院曾电话联系第三人陈某某，但陈某某未能来本院作证说明，故该借据欠缺形式要件，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2008年8月1日，被告扈某某向原告借款人民币400万元，被告借款后出具借条一份。2009年10月10日，被告扈某某、原告高某某及杭州桐庐港口开发有限公司三方签订借款协议，注明“扈某某、杭州桐庐港口开发有限公司两方要求在原向高某某借款人民币2400万元整的基础上，再向高某某借款人民币1180万元整。”还注明“借款期限截止日为2009年11月30日，即在该日前扈某某、杭州桐庐港口开发有限公司两方必须将上述借款人民币3580万足额还给高某某”。本院认为，原告高某某与被告扈某某于2008年8月1日的人民币400万元的借贷关系事实清楚，应受法律保护，双方虽未约定还款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下仍应支付欠款本金，故对原告要求归还欠款本金的诉请，本院予以支持。被告辩称双方于2009年10月10日已达成了新的借款协议，本案的借据应予作废的问题。本案中，被告提交的2009年10月10日的协议中关于“扈某某、杭州桐庐港口开发有限公司两方要求在原向高某某借款人民币2400万元整的基础上，再向高某某借款人民币1180万元整”一文，未明确扈某某、杭州桐庐港口开发有限公司在2009年10月2日之前仅向高某某借款人民币2400万元，即人民币2400万元是否包含了2008年8月1日人民币400万元的借款的文义不明，被告反驳证据欠缺证明力，尚需其它证据补证，但被告所提交的用于印证的借据为复印件，未能提交原件亦未能取得第三人陈某某的证词，形式上不具有证明力，理应承担举证不能责任；退一步说，即使被告提交的2009年10月2日的借据真实，但该借据的借款主体系杭州桐庐港口开发有限公司而非扈某某，与本案欠缺关联性；且借据明确就“上述借款”即杭州桐庐港口开发有限公司借到高某某人民币2400万元毁废，而不是指2009年10月2日之前的所有借款毁废。综上，原告所提交的借据比被告所提交的借款协议证据具有更高效力，故对被告认为借据已毁废的辩称，本院不予采信。对逾期利息，原告未明确具体诉请数额，且未能提供相应的催讨凭据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告扈某某于本判决生效后十日内归还原告高某某人民币400万元。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币38800元，由被告扈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱学军审 判 员 许新霞人民陪审员 谢 科二〇一〇年九月五日书 记 员 朱若君