（2010）嘉海商初字第867号
裁判日期: 2010-09-30
公开日期: 2015-12-27
案件名称
周某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某,李某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第867号原告：周某。被告：李某某。委托代理人：周某某。原告周某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2010年8月20日、2010年9月28日、2010年9月30日三次公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告周某、被告李某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼；第三次庭审，原告周某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某起诉称：李某某于2001年向原告借款30000元，后陆续归还部分借款。至2007年9月，被告尚欠原告15000元，被告答应以后每月归还1000元，直至还清。同时，被告向原告出具15000元余款归还承诺书。此后，被告归还了2000元，余款至今未付。故原告起诉请求判令：被告李某某归还原告借款13000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元。被告李某某答辩称：一、本案借款已经法院审理并作出判决，案号为（2004）海民一初字第930号，原告不能就同一款项再行提起诉讼；二、根据（2004）海执字第844号案件中原告出具的证明，原告已确认余款自愿作放弃处理，本案已处理完毕。原告向法院提供的证据及被告的质证意见：承诺书一份，证明至2007年9月10日，被告尚欠原告15000元。经质证，被告李某某对其签名真实性无异议，但认为原告提供的该份承诺书已经原告裁剪。被告向法院提供的证据及原告的质证意见：1、（2004）海民一初字第930号民事判决书一份，证明原告就本案借款已于2004年6月10日向法院起诉。经质证，原告无异议。2、证明一份［存于本院（2007）海执字第1242号案卷］，证明被告欠款已履行完毕，余款原告已经放弃。经质证，原告对其签名无异议，但认为签字只是为了拿到5000元，余款并未放弃，且被告另行出具了承诺书。3、收条一份（复印件），载明：2003年7月17日姚某某收到李某某人民币9000元（还周某），证明被告要求姚某某拿走9000元用于归还原告周某。经质证，原告认为未收到该款，且要求李某某归还本案欠款。经被告申请，证人张某出庭作证，陈述的主要内容为：2007年9月10日在案件执行时，被告出具给原告的承诺书是一张完整的a4纸，承诺书下面还有完整的还款记录。经质证，原告认为证人所说部分不是事实，被告认为证人陈述真实可信。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告提出该证据已经裁剪，但未提供证据证实，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，本院对真实性予以认定，但对待证事实，需结合本案其他证据事实作出综合判断。对被告提供的证据3，该证据系复印件，且原告否认收到该款，故本院不予认定。对证人证言，原告提供的承诺书是否原系一完整的a4纸，被告未能提供其他证据印证，本院不予采信；即使如证人所说，该承诺书还记载完整的付款记录，也仅是记录至2007年9月10日的还款情况。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2004年6月10日，本院受理原告周某诉被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案。2004年8月15日，本院作出判决，被告李某某应归还原告借款23500元。2007年9月10日，原告周某出具证明一份，载明：因申请人周某与被执行人李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，（2004）海执字第844号案件，现申请人收到被执行人交来的5000元，余款本人自愿作放弃处理。本案法院可作结案处理。同日，李某某出具承诺书一份，载明：今欠周某人民币15000元，从今年10月底开始每月付还周某1000元。出具该承诺书后，被告给付原告2000元。本院认为：被告于2007年9月10日出具的承诺书系原、被告对双方之间的债权债务重新达成的协议，对该协议的履行发生争议，原告仍可起诉，故对被告的“原告不能就同一款项再行提起诉讼”的主张乙不予采信。2007年9月10日，原告周某出具的“证明”载明的“现申请人收到被执行人交来的5000元，余款本人自愿作放弃处理”，原告认为其在该证明上签字时是为了拿到5000元，且双方已谈好了承诺书的内容；被告认为原告表示余款作放弃处理，原告无权再要求被告付款。本院认为，原告周某的陈述可信度较大，理由如下：一、（2004）海执字第844号案件执行标的为23500元，原告仅拿到5000元后放弃余款18500元，可能性较小；二、在2007年9月10日后，被告依约支付了原告2000元，即被告在按承诺书的内容履行付款义务，在双方发生纠纷诉至法院并进入强制执行程序后，被告所说的“出于同情”才支付给原告该2000元与常某不符。综上，本院认为，承诺书是当事人真实意思表示，被告应按承诺书约定履行自己的义务，故对原告主张的要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周群新二〇一〇年九月三十日书记员 俞志敏附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：