（2010）浙湖商终字第283号
裁判日期: 2010-09-30
公开日期: 2015-12-28
案件名称
王某某与苗某某承揽合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
苗某某；王某某
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第三项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第二款
全文
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第283号上诉人（原审被告）：苗某某。委托代理人：杨甲。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：杨乙。上诉人苗某某为与被上诉人王某某承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院于2010年7月26日作出的（2010）湖安孝商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月19日受理后依法组成由审判员孙健含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原判认定，苗某某在承包孝丰横柏石矿期间，王某某承揽苗某某的石料铲运工作。为明确权利及义务，双方于2004年1月1日签订协议书一份。《协议书》第一条约定：苗某某全年生产石子量为25万吨，期限暂定二年，承包给王某某，由王某某负责铲运到被告生产的机头止，每吨为人民币2元；第三条约定：结算方式，苗某某必须每月保证支付王某某油款、驾驶员工资及铲车的分期付款，其他积款年底付清。苗某某当时有二台碎石机，一台自已经营，另一台承包给案外人徐某某经营（王某某称其是在2009年1月3日之后才知情，此前一直以为是苗某某一人在经营），徐某某的石料由苗某某供应至碎石机机头，石料铲运费由苗某某与王某某协商并由苗某某支付，铲运费为1.4元／吨。2004年4月7日，因苗某某承包的石矿发生工伤事故被政府责令停产。2009年1月3日，双方进行结算，苗某某于当日出具22000元的欠条给王某某。2009年3月9日，王某某以借款的形式向苗某某领取15000元。另，2009年1月3日，双方进行结算时，苗某某出具的22000元欠条已包括王某某为案外人徐某某铲运石料的报酬。王某某向原审法院的诉讼请求：1.苗某某立即给付欠款22000元及利息损失8169元（自2004年12月31日起至2010年4月30日止按日万分之二点一计算，此后按此标准计算至判决生效日止）；2.诉讼费由苗某某承担。诉讼过程中，王某某对第一项诉请变更为：苗某某立即给付欠款22000元及利息损失12982元（利息损失计算方法：按日万分之二点一计算，其中22000元欠款自2004年12月31日起计算至2010年4月30日，15000元欠款自2004年12月31日起计算至2009年3月8日）。苗某某原审答辩称：一、苗某某出具给王某某22000元的欠条是事实，但苗某某出具欠条的日期是2009年1月3日，而王某某于2009年3月18日以借款的形式从苗某某处领取15000元，因此，单一从欠条和借款来讲，王某某起诉要求苗某某支付22000元欠款也不符某某观事实。二、从2003年始发生运输和铲运费帐目来结算，双方间的收与支是平衡的。苗某某累计应支付王某某石料运输和铲装费为256743.73元，而王某某从2005年5月2日起在苗某某处的借、领款累计为256748元。因此，苗某某不欠王某某款。苗某某在支付王某某最后一笔款15000元后，王某某未将22000元的欠条退还苗某某，苗某某因与王某某系同村人且近似朋友关系，也没主动向王某某索要欠条，之后把这事也忘记了。三、王某某虽给案外人徐某某铲运石料，但其铲运费应由苗某某支付，其与徐某某不直接进行结算。故请求驳回王某某的诉讼请求。原审法院经审理认为，双方间的石料铲运承揽行为系当事人真实意思表示，也未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。王某某在履行了合同规定的义务后，苗某某理应按约支付王某某报酬。现苗某某拖欠王某某石料铲运报酬未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因苗某某在出具22000元的欠条后，王某某以借款的形式从被告处领款15000元，双方在诉讼中均有抵销的意思表示，该院予以支持，故认定苗某某尚欠王某某石料铲运报酬7000元。苗某某除应支付王某某上述欠款外，尚应赔偿王某某逾期付款的利息损失，因苗某某对王某某提出的计算标准及起止日期均无异议，予以采纳。经核算，苗某某应支付王某某逾期付款的利息损失为7683元（利息损失计算方法：按日万分之二点一计算，其中7000元欠款自2004年12月31日起计算至2010年4月30日，15000元欠款自2004年12月31日起计算至2009年3月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、苗某某给付王某某石料铲运报酬7000元及逾期付款利息损失7683元，合计14683元，限于判决生效之日起十日内支付。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如苗某某未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元（已减半），由王某某负担160元，由苗某某负担120元。宣判后，苗某某不服判决，提出上诉，请求二审法院依法驳回王某某的诉讼请求，其上诉理由为：1、22000元的劳某某已支付给王某某，但忘记将22000元的欠条从王某某处取回；2、不存在赔偿王某某逾期付款的利息损失。被上诉人王某某在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苗某某在二审中提供三组新证据：一、2003年王某某明细帐，是从原始帐目上抄写下来的，证明王某某和苗某某的业务往来明细款；二、2004年2、3、4月王某某铲装款，证明案外人徐某某的款始终和王某某不发生法律关系，是由苗某某支付的，因此徐某某的帐目是包括在苗某某的22000元中的。总帐目是25万多；三、王某某于2003年5月2日起从苗某某处领取的款项。证明总帐目款和已经支付的款只相差了4元多，证明双方之间的帐目已经结清。王某某质证认为三组证据由苗某某自行编制，没有经过王某某签字认可，不具备证据效力，里面所记录的数据均不属实。对于苗某某在二审中提交××组证据，本院经审核认为由苗某某自行编制的三组证据内容未经王某某认可，其真实性难以确认，本院不予认定。王某某在二审中未提供新的证据。经二审审理认定的事实与原审判决一致。本院认为，本案的主要争议焦点是：苗某某是否应当给付王某某7000元及利息损失7683元，合计14683元。王某某在履行了约定的义务后，苗某某未依约支付石料铲运报酬，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苗某某在出具22000元的欠条后，王某某以借款的形式从苗某某处领款15000元，双方在诉讼中均有抵销的意思表示，应予以支持，故原审判决认定苗某某尚欠王某某石料铲运报酬7000元并无不当。苗某某无法证明其所称22000元的劳某某已支付给王某某，但忘记将22000元的欠条从王某某处取回的情况，本院不予采信。另苗某某尚应赔偿王某某逾期付款的利息损失，原审判决认定的利息计算方法和数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，苗某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人苗某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙健含审 判 员 姜 铮代理审判员 陈 静二〇一〇年九月三十日书 记 员 史 倩