（2010）杭富新商初字第429号

裁判日期: 2010-09-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

许某某与陆某某、应某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,陆某某,应某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第429号原告：许某某。被告：陆某某。被告：应某某。原告许某某诉被告陆某某、应某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告许某某与被告应某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告许某某起诉称：2010年2月11日，被告陆某某以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币10000元，并于借款当日出具借条一份，约定于2010年2月28日前归还该笔借款。被告应某某在借条担保人处签字。借款到期后，被告一直拖欠该款。原告因多次催讨未果后起诉至法院请求：1、判令被告陆某某立即归还借款人民币10000元；2、判令被告应某某对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告许某某向本院提供的证据有：借条（原件）1份，证明被告陆某某向原告借款10000元并由被告应某某为该借款提供连带担保的事实。被告陆某某未作答辩也未向本院提供证据。被告应某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：其为该笔借款提供担保属实，但是现在已经过了担保期限，不应再由其承担担保责任。被告应某某未向本院提供证据。经庭审质证，根据双方当事人发表的质证意见，本院作如下认证：原告许某某提供的证据，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告应某某对证据的真实性、合法性均无异议，但认为已过担保期限，不应再由其承担担保责任。本院审查后认为，原告许某某提供的证据能证明被告陆某某借款及由被告应某某提供担保事实，但不能证明原告许某某自主债务履行期届满之日起6个月内向被告应某某主张过保证责任的事实，对该证据的证明效力部分予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年2月11日，被告陆某某向原告借款人民币10000元，当日出具借条一份，载明借款数额，并约定借款期限为2010年2月11日至2010年2月28日。被告应某某作为担保人，在借条担保人处签字为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告陆某某一直未归还借款，被告应某某亦未履行担保义务，故原告许某某诉至法院解决。另查明，原告许某某自主债务履行期届满之日起6个月内未向被告应某某主张过保证责任。本院认为：原告许某某与被告陆某某之间的借贷关系及被告陆某某与被告应某某之间的连带担保关系合法有效。被告陆某某欠原告许某某借款10000元，有被告陆某某出具的借条为凭，应予认定。故原告许某某要求被告陆某某归还借款的诉请本院予以支持。但要求被告应某某承担保证责任的诉请，被告应某某虽作为担保人在借条上签字，其应在其保证范围内承担保证责任，但原告许某某无证据证明自主债务履行期届满之日起6个月内向被告应某某主张过保证责任，被告应某某应免除保证责任，故此诉讼请求，本院不予支持。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告陆某某支付原告许某某借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　顾炳木二〇一〇年九月三十日书记员　　吴江龙 百度搜索“”