（2010）浙嘉刑终字第175号
裁判日期: 2010-09-30
公开日期: 2014-07-02
案件名称
顾方平、陆林童等抢劫罪二审刑事裁定书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第175号原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆林童。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人陆晓东。原审被告人顾方平。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人屠程程。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人陆飞。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人宋兵兵。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人顾方平、陆林童、屠程程、陆飞、宋兵兵犯抢劫罪一案，于2010年8月6日作出（2010）嘉桐刑初字第398号刑事判决。被告人陆林童不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年3月12日下午，被告人顾方平、陆林童、屠程程结伙至桐乡市梧桐街道茅盾路康泾桥桥下，采用语言威胁、搜身、暴力殴打等手段，抢得被害人徐某、劳某、沈某、章某、钱某等5人手机5部、现金40元，合计价值1313.90元。2010年3月14日下午，被告人顾方平、陆林童、屠程程、陆飞、宋兵兵结伙至桐乡市梧桐街道中山西路117号西侧弄堂，采用语言威胁、搜身、暴力殴打等手段，抢得被害人范某、孙��现金273元。后某被告人又结伙至梧桐街道茅盾路康泾桥桥下，采用语言威胁、暴力殴打等手段对被害人金某、田某实施抢劫。抢得被害人金某现金100元，在对被害人田某实施殴打、准备抢劫其手机时被民警当场抓获。原判认为，被告人顾方平、陆林童、屠程程、陆飞、宋兵兵的行为均已构成抢劫罪。其中，被告人顾方平、陆林童、屠程程参与抢劫作案3起，劫得财物价值1686.90元；被告人陆飞、宋兵兵参与抢劫作案2起，劫得财物价值373元。五被告人认罪态度均较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决：一、被告人顾方平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。二、被告人陆林童犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥��政治权利一年。三、被告人屠程程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。四、被告人陆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。五、被告人宋兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。被告人陆林童上诉及辩护人辩护均提出2010年3月14日陆林童与同伙连续抢劫，只能视为一次抢劫，陆林童不属于多次抢劫，原判适用法律错误；陆林童在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，据此请求本院改判。经审理查明，原判认定上诉人及各原审被告人抢劫的事实，有被害人徐某、劳某、沈某、章某、钱某、范某、孙某、金某、田某的陈述，证人管某证言，手机回收登记表，估价鉴定结论书，门诊病历及医疗费收据等证据予以证实，上诉人陆林童及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据可相互印证。故本案���实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及辩护人对于2010年3月14日抢劫的次数认定所提异议，经查，上诉人与同伙预谋抢劫后，选择目标伺机作案，当天分别在不同地点针对不同的被害人实施了抢劫行为，不能因为两次抢劫相隔时间不长，就视为一次抢劫。结合上诉人陆林童、原审被告人顾方平、屠程程另实施一次抢劫的事实，应认定上诉人陆林童等三人多次抢劫，故原判适用法律正确，上诉人及辩护人就此所提理由不足，不予采纳。至于上诉人所提从犯意见，经查，上诉人在抢劫过程中积极实施暴力，参与销赃，在共同犯罪中起到不可或缺的作用，故不能对其认定从犯。综上，上诉人及辩护人所提均不予采纳。本院认为，上诉人陆林童、原审被告人顾方平、屠程程、陆飞、宋兵兵以非法占有为目的，结伙采用语言威胁、搜身、暴力殴打等手段实施抢劫，其中上诉人陆林童、原审被告人顾方平、屠程程参与抢劫作案3起，劫得财物价值1686.90元；原审被告人陆飞、宋兵兵参与抢劫作案2起，劫得财物价值373元，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 沈宏宇二〇一〇年九月三十日书记员 张叶娟 更多数据：