（2010）温鹿民初字第1991号

裁判日期: 2010-09-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

郭某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,吕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第1991号原告：郭某。委托代理人：赵某某。被告：吕某。原告郭某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱天翔适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人赵某某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于1987年互相认识并恋爱，1××××年××月××日办理了结婚登记手续。1992年2月26日，双方生育一子取名吕存頔。结婚初期，双方夫妻感情尚可，但从生育孩子后，原、被告之间关系开始紧张，经常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告。原告为了家庭只好忍耐。2010年被告又经常多次打骂原告，还每天半夜与原告吵架，原告实在忍无可忍而双方分居生活，至今已有三个月。现原、被告夫妻关系彻底破裂，已无和好可能，故请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告郭某在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项及诉讼主体资格。2.婚姻登记记录证明原件，证明原、被告结婚的事实。被告吕某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好。夫妻之间的偶尔争吵是不可避免的，被告并没有殴打原告。近年来，原告外出工作应酬较多，被告在外工作压力也很大，但是现在双方也没有分居生活。原、被告的亲属、朋友以及婚生儿子也都不同意双方离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕某未在本院指定的举证期限内提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据1-2，经被告质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告郭某与被告吕某某于1986年互相认识，1987年1月开始恋爱，1988年11月19日办理结婚登记手续。1992年2月26日，原、被告生育一子取名吕存頔。结婚初期，双方夫妻关系较好，但在共同生活期间，曾为生活琐事发生矛盾。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气不合，夫妻间出现争吵，致夫妻感情有所挫伤。但尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻增进沟通、相互信任，共同努力，夫妻仍有消除矛盾，共同搞好家庭的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　邱天翔二〇一〇年九月三十日书　记　员　　李小丹 搜索“”