（2010）绍商初字第1246号

裁判日期: 2010-09-03

公开日期: 2014-06-26

案件名称

寿长甫与陈佰万民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿长甫,陈佰万

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1246号原告：寿长甫。被告：陈佰万。原告寿长甫与被告陈佰万民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告寿长甫到庭参加诉讼，被告陈佰万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：2008年4月至8月30日，被告陈佰万陆续向原告借人民币9，000元，言明于当年10月份一次性归还。到期后经原告多次催讨，被告以种种理由不履行还款责任。要求判令被告归还借款本金9，000元，支付利息1，000元。在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款9，000元，支付逾期借款利息。被告陈佰万未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张向本院提交：署名借户陈佰万落款于2008年8月30日的《借条》原件1份，内容为“陈佰万向寿长甫（借）人民币玖仟元正。2008.10月过（付）清”。原告同时述称：2008年1月，被告来我小区当保安，我经常去坐而相识。同年4至8月间，被告以生活急需为由陆续向我借钱计70，00元。此后又借2，000元，共计9，000元。2008年8月30日，被告补写借条给我，承诺在同年10月一次性还清。借条中的文字均由被告书写。到同年9月10多号，因另外有人向被告讨债，被告就离职走人。在此后，我多次找被告和打电话向他还钱，但被告多次失约，至今分文未还。对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告陈佰万向原告借款9，000元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应予保护。由于被告未按约还款，应自逾期之日起支付借款利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈佰万无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈佰万应偿还原告寿长甫人民币9，000元，并自2008年11月1日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈佰万负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年九月三日书记员　　徐　妍 百度搜索“”