（2010）台三商初字第743号

裁判日期: 2010-09-03

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国工商银行股份有限公司××行、中国工商银行股份有限公司××行与被告王某某信与王某某一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司××行,王某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第743号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地三门县××××号。负责人：虞某某。委托代理人：马某某。被告：王某某。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告王某某信用卡纠纷一案，原告于2010年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于2010年9月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2006年11月17日，被告王某某向原告中国工商银行股份有限公司××行申请并办理了牡丹信用卡（45×××50）。2008年8月4日至2008年8月16日，被告用该贷记卡取款及消费4笔，共发生透支金额9900.94元及利息3643.94元，经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告诉至法院，判令被告立即归还牡丹信用卡透支款本金9900.94元，截止2010年8月12日利息3643.94元，欠本息共计13544.88元，并偿付自2010年8月13日按日万分之五计算至款付清之日止的利息。被告王某某未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司××行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、电脑打印凭证及历史明细原件各一份，拟证明被告欠原告牡丹信用卡透支款数额及利息；2、申请表、牡丹贷记卡领用合约、收入证明、开户凭证、身份证明复印件各一份，拟证明被告向原告处办理牡丹信用卡的事实。因被告王某某无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据，客观、真实，能证明其所主张的事实，故本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。原告在双方签订了领用合约、办理了相关手续后，已经将信用卡交付给被告使用，被告在使用信用卡后未按照合约规定期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告按照日万分之五即月利率1.5%计算利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王某某归还原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹信用卡透支款本金9900.94元及截止2010年8月12日的利息3643.94元，并支付自2010年8月13日起按日利率万分之五计算至本判决确定的还款之日止。款项限在本判决生效之后一个月内付清。若被告王某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行的期限为二年审 判 员　叶春娟二〇一〇年九月三日代书记员　俞晶晶 微信公众号“”