（2010）台仙民初字第782号

裁判日期: 2010-09-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某与叶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第782号原告：吴某，户籍所在地仙居县官路镇叶沙田村中心路31弄8号，现住宁波市海曙区翠柏一里82号。委托代理人：周焕满，浙江台信律师事务所律师。被告：叶某，户籍所在地仙居县官路镇叶沙田村中心路31弄8号，现住宁波市江东区宋家巷204号。原告吴某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人周焕满和被告叶某等到庭参加诉讼。原告吴某起诉称：原、被告于1993年10月认识，1994年9月19日登记结婚，1997年6月25日生儿子叶子祥。婚后双方常要吵架，被告叶某经常殴打原告吴某，实施家庭暴力，夫妻关系不好。2010年7月，双方吵架后分居生活。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子叶子祥由原告吴某抚养，由被告叶某支付抚养费。被告叶某答辩称：原、被告自愿结婚，婚后共同生活了二十多年，夫妻感情好的。双方有时为小事争吵、打架是有的，但吵后很快又能和好。被告叶某没有实施家庭暴力，打架都是原告吴某先动手的。被告叶某不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，1997年6月25日生儿子叶子祥，现年14岁，在宁波市读书。婚后原、被告双方常为琐事发生争吵、打架。2006年原、被告带着儿子到宁波市开干洗店。2010年7月双方又发生争吵、打架，同年8月开始分居生活。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚申请书等证据证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，生育了儿子，有一定的夫妻感情。现在夫妻不睦的主要原因是原、被告要为家庭琐事争吵、打架造成的。目前原、被告虽因夫妻不睦而分居，但分居时间较短，不符合离婚的法定条件。只要原、被告多为家庭及儿子着想，相互体谅，夫妻和好还有可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告吴某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）审　判　员　　陈红星二〇一〇年九月三日代理书记员　　张菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。