（2010）杭萧商初字第2339号

裁判日期: 2010-09-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某某与沈某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,沈某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2339号原告周某某。被告沈某。原告周某某诉被告沈某保证合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告沈某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周某某诉称：借款人洪某某于2009年11月30日向原告借款人民币60000元，并由其出具借据及现金收条各一份。同时，由被告沈某作为担保人在借据及收条上面签字。现经原告多次催讨，借款人未及时返还借款，被告也未履行担保义务，故向法院起诉，要求：被告归还原告借款60000元，并支付利息9600元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自借款之日起计8个月，按月利率1.62%计算的利息7776元。被告沈某未作答辩。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借据及收条各一份。证明借款人洪某某向原告借款60000元，由被告沈某提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告沈某未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2009年11月30日，借款人洪某某向原告借款60000元，由其出具借据及收条各一份，并约定利息2分，同时由被告沈某提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，借款人洪某某及被告沈某某未履行相应的还款义务。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告未履行担保义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某在本判决生效后十日内返还周某某借款60000元，并支付自2009年11月30日起至2010年7月30日止按月利率1.62%计算的利息7776元，合计67776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一〇年九月三日书　记　员　　富建萍 微信公众号“”