（2010）湖长商初字第433号

裁判日期: 2010-09-03

公开日期: 2016-07-01

案件名称

殷某某与汪某、黄某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷某某,汪某,黄某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第433号原告：殷某某。被告：汪某。被告：黄某。原告殷某某与被告汪某、黄某民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，原告殷某某，被告黄某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪某因承包土建工程的资金周转向原告借款100000元，由被告黄某提供担保，借期二个月，并出具借条一份。双方口头约定借款月率按1.6分计算。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但均未履行还款义务。现请求判令被告归还借款100000元，利息38400元（2008年5月20日至2010年5月20日止），并承担本案诉讼费用。被告汪某未向本院提出答辩。被告黄某辩称：两被告系夫妻关系，但已离婚。根据离婚协议，债务全部由被告汪某承担。本人现在房屋也没有了，工资也已被冻结，现本人带着孩子在外租房，还要照顾其生活。本人虽然提供了担保，但担保期已超过六个月。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证，被告黄某无异议。被告黄某向本院提供离婚协议书一份。经质证，原告无异议。上述证据材料，经本院审查，原告提供的借条符合证据“三性”，应予采信。被告提供的离婚协议书，与本案无关联性，应不予采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年3月20日，两被告在夫妻存续期间，由被告汪某向原告借款100000元，借款期限自2008年3月20日至2008年5月19日止，并出具借条一份，被告黄某为该借款提供担保。现因两被告未归还借款而引起讼争。本院认为：被告汪某因借款与原告所形成的民间借贷关系合法有效，且被告黄某为该借款提供担保明确。由于原、被告之间对借款的期限进行了约定，但到期后，原告未在法律规定的期限内向两被告主张权利，因此，原告丧失了对被告黄某主张担保责任的权利。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，虽然双方未约定借款利息，但被告汪某在借款期限到期后未归还借款，应承担支付逾期利息，同时，原告现主张的月利率1.6分未超出有关规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪某给付原告殷某某借款100000元，逾期付款利息38400元，合计138400元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告殷某某对被告黄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068元，由被告汪某承担，于判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费3068元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈慧娟审　判　员　　庄国爱人民陪审员　　陈小勤二〇一〇年九月三日书　记　员　　钦于蓝审　判　员　　庄国爱二〇一〇年九月一日书　记　员　　钦于蓝 百度搜索“”