（2010）杭富大民初字第170号
裁判日期: 2010-09-03
公开日期: 2015-12-27
案件名称
鲍某某、鲍某某与被告富阳市宝××纸××有限公司与富阳市宝××纸××有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲍某某,鲍某某与被告富阳市宝××纸××有限公司,富阳市宝××纸××有限公司
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大民初字第170号原告：鲍某某。委托代理人：祝某某。被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××法定代表人：孙甲。原告鲍某某与被告富阳市宝××纸××有限公司（以下简称宝祥××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，分别于2010年7月20日、2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告宝祥××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某起诉称：原告是被告单位的职工，经双方结算，被告共欠原告2006年11月以前的工资人民币50000元，被告于2008年10月15日以借款方式出具借条一份，实际是欠原告工资人民币50000元，被告至今未付。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求1、判令被告立即支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更案由为劳务合同纠纷。原告鲍某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、被告宝祥××出具的借条一份，证明虽然被告形式上出具的是借条，但是实质上被告是结欠原告工资款50000元的事实。2、2006年4月2日孙乙出具的借条一份及2008年4月28日被告宝祥××出具的欠条一份，证明50000元的借条实际上是从以前结欠下来的工资而来的。被告宝祥××未作答辩，未向法庭提交证据。原告鲍某某提交的证据，被告宝祥××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据2，本院审查认为，该两份证据虽系撕毁后粘贴形成，但是该两份证据，是证据1形成的基础，本院对其真实性予以确认。但是对证据2中的借条，本院审查认为，该份借条系由孙乙个人出具，且所欠款项也是在2006年4月2日之前，故认为与本案不存在关联，本院对此不予确认。对证据2中的欠条，本院审查认为该份证据与本案存在关联，能够证明被告宝祥××结欠原告工资6240元的事实，本院予以确认。对原告提供的证据1，根据原告庭审陈述，该证据系在原告起诉之前从被告处取得，当时其已经知道被告因资不抵债处于被拍卖的状态，证据2系原告取得证据1以后才撕毁的，故本院认为，被告在明知自己资不抵债的情况下，仍出具借条，答应归还被告宝祥××成立之前所结欠的债务，而原告没有拒绝，其行为实质上已经侵犯了第三方的合法权益，违反了法律的强制性规定，应该认定为无效，故对证据1，本院不予确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告鲍某某曾在富阳市常兴纸业有限公司工作，在2006年4月2日，孙乙出具借条一份给原告鲍某某，借条载明“今借到鲍某某人民币叁万元正，到2006年4月2日止，双方账目全部结清，以前手续全部作废，以此为准”。后原告鲍某某在被告宝祥××处工作，2008年4月28日，孙乙代表被告宝祥××出具欠条一份，载明“今欠鲍某某2008年1-4月15号工资计人民币陆仟贰佰肆拾元”。在本案起诉之前，原告鲍某某从被告处取得了一张落款时间为2008年10月15日的借条一份，借条上载明了“今有宝祥纸业向鲍某某借到人民币伍万元整”，并注明“该借款是2006年11月前的工资”。取得借条后，2006年4月2日的借条及2008年4月28日的欠条被撕毁，并由原告粘贴保存。后原告向法院起诉，要求被告支付工资50000元。另查明宝祥××于2006年6月13日成立，于2010年5月21日被登报公告进行拍卖。本院认为：原告提供的借条，落款时间虽然是2008年10月15日，但根据原告庭审陈述，当时原告已经知道被告要被拍卖，故向被告要求归还所欠款项，后在起诉之前，原告从被告处取得了50000元的借条，2006年4月2日的借条及2008年4月28日的欠条在获得了该份借条后被撕毁。故本院认为，被告明知自己已经资不抵债，仍出具借条表示愿意归还并非被告宝祥××所结欠的款项，而原告对此并没有拒绝，并据此向法院提起诉讼，原、被告双方的行为实质上已经侵犯了其他债权人的合法权益，违反了法律的强制性规定，属无效行为，故本院对此不予认定。但是根据庭审陈述及原告提供的证据，本院认为被告宝祥××结欠原告鲍某某工资6240元的事实清楚，有被告出具的欠条可证。且该工资款系在被告存续期间所结欠，故对原告起诉要求被告支付工资6240元的诉讼请求，本院予以支持。关于2006年4月2日借条上的借款30000元，与本案不存在关联，本院在本案中不予处理。被告宝祥××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告鲍某某工资6240元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍某某负担459.5元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担65.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。代理审判员 金增儿二〇一〇年九月三日书 记 员 叶磊磊