（2010）杭江民初字第1426号

裁判日期: 2010-09-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

竺某与厉某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

竺某,厉某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民事判决书（2010）杭江民初字第1426号原告竺某。委托代理人（一般甲、王某某。被告厉某。委托代理人（一般乙。原告竺某为与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公开调解了本案，原告竺某及其委托代理人苏迪亚；被告厉某到庭参加调解。并于2010年9月1日根据被告厉某的申请，依法不公开开庭进行了审理，原告竺某及其委托代理人王某某；被告厉某及其委托代理人孙勇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竺某诉称，原、被告1991年自行相识，1993年6月24日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子厉浩楠。婚初感情尚可，但被告开始玩麻将赌博后，家庭矛盾渐起。被告以经营企业忙为由，开始夜不归宿。原告问其究竟时，被告常常恼羞成怒、暴跳如雷，还打原告的耳光。被告从来不尊重原告，当孩子的面就会对原告说，你去死吧。2010年3月27日起，被告开始把原告锁在门外，让原告无家可归。同年7月儿子去美国旅游时，被告就轰赶原告，以暴力威胁不让原告继续居住在家里。原告无奈，多次向社区反映，也曾几次报警，甚至自杀过，但被告仍我行我素，原告至今无法回家居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子由原告抚养教育；家庭财产平等分割；诉讼费用由被告承担。被告厉某辩称，第一，双方婚前感情基础牢固。第二，婚后生活一直和睦。第三，感情尚未破裂，有和好可能。原告诉状中陈述有以下几点不符合事实：1、原告认为被告沉迷于赌博，其实被告不会打麻将；2、原告认为被告经常夜不归宿。被告因为工作原因及业务需要经常要出差，平时应酬也较多。并不是因为被告故意要疏远原告，更不能证明夫妻感情已经恶化；3、原告在诉状中称被告殴打原告，将其赶出家门等情形。夫妻双方偶尔会为家庭琐事而争吵，但并不经常，同时也没有达到原告所称的殴打原告并将其赶出家门的程度。远远没有达到夫妻感情已经破裂的程度。被告认为，之所以导致原告提起离婚诉讼，主要是夫妻双方之间缺乏沟通和交流，导致双方之间经常互相猜疑而引发争执，并无其他实质性矛盾。只要日后双方能够互相谅解，多加沟通，夫妻仍有和好的可能。同时，被告也愿意借此机会向原告真诚的道歉和检讨，以后尽力改正自己的坏脾气，对原告给予更多的包容与忍让，与原告一起共同建立美好家庭。综上，原告对被告的诉讼请求没有任何法律上和事实上的依据，因此请求贵院依法保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决原被告不准离婚。原告竺某为其诉请，向本院递交的证据有：1、结婚证一份，欲证明原被告系夫妻关系的事实。2、出生证一份，欲证明原、被告之子出生的事实。3、残疾证一份，欲证明原告肢体残疾三级的事实。4、补充提交7月16日录音资料及8月25日录像资料各一份（u盘），录音资料证明夫妻感情确已破裂，被告口口声声要赶原告出去；录像证明被告强行冲到原告单位，公然砸、抢，夫妻感情确已破裂的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议。对于录音资料和录像资料，都是真实的，但是录音资料并不完整，且录音、录像资料都不是原始证据，是拷贝在u盘上的。均不能证明夫妻感情破裂，相反能体现出被告竭力挽回夫妻感情。录像中更明显的是被告及其妹妹和家人要求原告回家，并非是所谓的家庭暴力。被告厉某未向本院递交证据。对原告递交的证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，能证明原告的待证事实，本院予以认定。证据4，不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告1991年自行相识，××××年××月××日登记结婚，19××××年××月××日生育一子厉浩楠。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，且被告因工作原因，未经常与原告共同生活，原告未能正确对待，相互又缺少交流，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2010年8月，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，被告因工作原因未能经常与原告共同生活，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告竺某的离婚请求。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告竺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　朱学军二〇一〇年九月三日代书记员　郑　亚关注公众号“”