（2010）甬鄞江商初字第114号

裁判日期: 2010-09-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

常山××××箱包厂、常山××××箱包厂为与被告宁波市鄞州××箱包与宁波市鄞州××箱包厂承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波市鄞州区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常山××××箱包厂,常山××××箱包厂为与被告宁波市鄞州××箱包,宁波市鄞州××箱包厂

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞江商初字第114号原告：常山××××箱包厂）。住所地：衢州市××球××村。代表人：朱某某。委托代理人：汪某某。被告：宁波市鄞州××箱包厂。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××村。代表人：何某某。原告常山××××箱包厂为与被告宁波市鄞州××箱包厂承揽合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2010年5月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告常山××××箱包厂的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××箱包厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决原告常山××××箱包厂起诉称：2009年5月，被告委托原告为其加工鞋袋，双方口头约定加工费为每只1.7元。截至2009年6月26日，原告共为被告加工鞋袋70940只，合计加工款120598元，被告负责人何某某出具收货单一份。被告并于2009年6月26日出具加工费协议书一份，除确认2009年6月25日已经支付原告加工费3万元外，承诺同年6月30日前再付肆到伍万，余款在同年7月30日前付清。此后被告未按上述协议支付余款90589元。现要求法院判令被告立即支付加工款90589元。被告宁波市鄞州××箱包厂未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告负责人何某某出具的收货单一份，拟证明被告共计收到原告加工的鞋袋70940元，每只加工费1.7元，合计加工费120598元的事实；2．加工费协议书一份，拟证明原、被告之间存在鞋袋加工业务关系及根据被告出具的加工费某某计划，被告已支付加工款3万元的事实；3.结婚证（复印件）一份，拟证明上述两份证据中出现的“程某”与原告负责人朱某某系夫妻关系的事实。因被告宁波市鄞州××箱包厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院综合认证如下：原告提供的证据1、2系原件，客观真实无瑕疵，收货单由被告负责人何某某明确出具给被告，该行为系职务行为，可直接约束被告，并以此确认原告为被告加工的鞋袋数量和加工费某额；加工费协议书虽注明“发给程某鞋袋”，但被告确认的收货单上原告名称后也备注有该案外人姓名，且根据原告提供的证据3，案外人程某系原告负责人的丈夫，负责原告日常业务，故本院认为上述证据与本案均有关联性，予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据原告提供的证据，可认定原、被告之间承揽关系合法有效，被告理应按其承诺的付款期限支付原告相应的加工款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉请于法有据，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告宁波市鄞州××箱包厂在本判决生效后十日内支付原告常山××××箱包厂加工款90589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，公告费560元，共计2625元，由被告宁波市鄞州××箱包厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审　判　长　　戎　绒人民陪审员　　陈华春人民陪审员　　王宝国二〇一〇年九月三日代书　记员　　金　参 关注微信公众号“”