（2010）温鹿藤商初字第54号

裁判日期: 2010-09-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

周某某与刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

周某某；刘某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤商初字第54号原告：周某某。委托代理人：陈某。被告：刘某某。原告周某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理。依法由审判员黄朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2009年5月8日，被告以自己做生意需要资金为由，向原告借款10万元。原告给付款项后，被告当场出具借据。之后，被告仅支付利息至2010年1月8日止，本金分文未付。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告总是借故推脱，至今未归还借款。故原告诉请法院：1、依法判令被告刘某某立即偿还借款人民币10万元，并支付利息从2010年1月9日开始至实际偿还为止，按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。原告周某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体；3、借款借据原件1份，证明被告刘某某向原告借款10万元的事实。被告刘某某在法定期限内既未答辩也未提交任何证据。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，应受法律保护。虽然本案原、被告没有约定借款期限，但原告经催讨无果后享有请求返还的权利。被告借款后，至今未偿还借款本息，显属违约，现原告要求被告偿还所欠本金，合法合理，本院依法予以支持。但本案原、被告双方在借据上约定月利率为2.5%，该约定明显违反我国法律有关限制借款利率的规定，故本院酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金100000元，并支付原告自2010年1月9日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　黄朝晖二〇一〇年九月三日代书记员　陈信实 关注公众号“”