（2010）台黄商初字第955号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某某、张某某为与被告浙江××模具厂公路货物运输合同与浙江××模具厂一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,张某某为与被告浙江××模具厂公路货物运输合同,浙江××模具厂

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第955号原告：张某某。被告：浙江××模具厂。住所地：台州市××前街道××村。法定代表人：陈某某。原告张某某为与被告浙江××模具厂公路货物运输合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告的法定代表人陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从事货物运输。2009年8月8日，被告委托原告将模具从黄岩运到桐乡被告的客户处。双方约定，运费为2800元，原告凭客户的收条与被告进行结算。2009年8月9日，原告已将该模具运到被告的客户处，并由其客户出具给原告模具收货确认单。原告要求被告支付运费，但被告拒绝支付。请求判令被告支付运费2800元。被告未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的非公司某某法人基本情况各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、托运单一份，证明2009年8月8日，被告委托原告将模具从黄岩运到桐乡被告的客户处，运费为2800元的事实。3、模具收货确认单一份，证明被告的客户已于2009年8月9日收到模具的事实。被告的法定代表人未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的公路货物运输关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告运输模具，已履行了义务。被告应按托运单中所载明的金额支付给原告运费2800元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××模具厂在判决生效后十日内给付原告张某某运费2800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告浙江××模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审　判　长　　周才华人民陪审员　　徐国华人民陪审员　　张菊芬二〇一〇年九月二十八日代书　记员　　管　洁 关注公众号“”