（2010）嘉桐民初字第3522号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-29

案件名称

姚某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第3522号原告：姚某甲。被告：沈某。原告姚某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯立伟独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原、被告于2002年8月19日在原灵安某某政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年上半年开始，被告经常出去跳舞、唱歌、喝酒、打牌，经常深更半夜回家，经家庭和亲戚的多次苦心规劝仍劣行不改，反而叫上社会上的流氓殴打原告，被告还经常恐吓原告，叫人打死为止。被告在婚后的所作所为对家庭和原告极端不负责任，对女儿也是不闻不问，已重伤了夫妻感情，加之双方某某不合脾气不一，无法进行有效的交流的沟通，最主要的是本人无法忍受被告长期深更半夜不回家。现诉请法院判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元；三、婚前财产各归己有，夫妻共同财产依法分割：四、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告出去唱歌、跳舞难得有一次，不是经常的，平时三更半夜回家都不是事实。平时被告晚上九点半下班，根本没有时间玩，原告说被告有婚外情不是事实，被告不同意离婚。原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：证据一、结婚证两本，证明原、被告于2002年8月19日在原灵安某某政府登记结婚；证据二、户口本一份，证明原、被告的身份关系及女儿姚某乙的身份信息；证据三、出租合同一份、协议书一份及收条四份，证明承租房屋是原告和被告一起付的租金，房租是4万元。被告沈某向本院提供以下证据：证据一、房屋拆迁协议书一份，证明2003年建造房屋，2004年开始出租给外来打工者，租金是每年2万元左右，收入的租金我一分没有收到；证据二、桐乡市人民检察院委托诉讼代理人告知书复印件一份，证明在（2005）桐刑初字第192号中，王某某向夏某某及姚树其赔款34万左右。经审查核实，本院认证如下：对原告所提供的证据，被告对证据一、证据二没有异议，对证据三的真实性没有异议，但认为是不能证明开店的钱是原告和被告一起出的，这个店是被告自己开的，租房子的钱是被告向别人借的钱。对被告提供的证据，原告对证据一、二的真实性没有异议，对被告所要证明的事实有异议。本院认为，原告所提供的证据一、二，真实合法有效，应予确认，证据三不能证明原告所需证明的事实，不予采信。被告所提供的两组证据不能证明原告所需证明的事实，不予采信。经审理查明，本院确认案件事实如下：原告姚某甲与被告沈某于1996年自由恋爱，2002年8月19日在原灵安某某政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2010年8月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。本院在庭审中主持调解，因原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中生育了一个女儿，双方并无根本性矛盾。只要夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，以家庭子女利益为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告姚某甲诉被告沈某离婚之诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员　　侯立伟二〇一〇年九月二十八日书　记　员　　孙欢杰 来源：百度搜索“”