（2010）丽缙商初字第612号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王君晓与姚海达、徐坚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王君晓,姚海达,徐坚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第612号原告：王君晓，196905161113，汉族，农民，住缙云县七里乡上前村**号。被告：姚海达，农民，住缙云县五云镇姓姚村103号。被告：徐坚，职工，云县五云镇仙都花园24幢1单元502室。原告王君晓与被告姚海达、徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王君晓到庭参加诉讼，被告姚海达、徐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告王君晓起诉称：2007年6月7日，施建余向原告借款50000元，由被告徐坚提供担保。2009年4月27日，原告向原告起诉，要求施建余和被告徐坚归还借款。在此过程中，经协商，由被告姚海达代施建余归还借款，被告徐坚继续提供担保。两被告出具了代还款保证书。约定在2个月内还款2009年4月7日前的利息15000元，2009年4月7日后按月1.5%计算本金50000元的利息，2010年4月底前还清借款本息。到期后，被告姚海达未归还借款本息，被告徐坚未履行保证责任。截止到2010年5月27日，被告尚欠原告借款本金50000元和利息25250元。现原告起诉要求被告归还借款本息75250元及至还清款日止的利息。为证明其诉称事实，原告向本院提交了代还款保证书。被告姚海达、徐坚未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告姚海达、徐坚不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：被告姚海达代施建余还款及被告徐坚提供担保的事实清楚。双方约定了还款时间，被告姚海达至今未归还借款本息的行为，己损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任。被告徐坚与原告未约定保证形式，应认定为连带保证，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚海达在本判决生效之日即归还原告王君晓借款本息75250元，从2010年5月28日起至本判决生效日止按月1.5%另行计付本金50000元的利息。二、被告徐坚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告姚海达负担，被告徐坚负连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审　判　长　　沈保雄代理审判员　　虞徐彬人民陪审员　　郑苏成二〇一〇年九月二十八日代书　记员　　刘　靓 来自