（2010）金义民重字第8号
裁判日期: 2010-09-28
公开日期: 2014-06-20
案件名称
喻友弟与杨文新、项超等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
喻友弟,杨文新,项超,盛华斌
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民重字第8号原告喻友弟。委托代理人丁宁、骆海江。被告杨文新。委托代理人楼兵军。被告项超。委托代理人项鹏。被告盛华斌。原告喻友弟为与被告杨文新、项超、盛华斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月12日向本院提起诉讼，本院于2010年2月3日作出（2009）金义民初字第5899号民事判决，被告杨文新不服判决提起上诉，二审法院于2010年5月6日裁定发回本院重审。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭，依法追加项超、盛华斌为共同被告参加诉讼，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告喻友弟；被告杨文新及其委托代理人楼兵军、项超的委托代理人项鹏到庭参加了诉讼。被告盛华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告喻友弟诉称，2009年4月1日，原告驾驶浙G×××××号二轮摩托车途经义乌市四海大道喻宅村地段在非机动车道内行驶时，与被告杨文新驾驶的同在该非机动车道内行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原、被告及项超（被告车上乘客）受伤的交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，项超无责。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告损伤及现愈况已构成道路交通事故十级伤残＋2%。请求依法判令被告杨文新赔偿原告医疗费24389.88元，误工费38100元／360天×123天=13017.09元、护理费3500元、交通费600元、住院伙食补助费20元／天×43天=860元、营养费45.68元／天×50天=2284元、残疾赔偿金22727元／年×20年×12%=54544.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2040元，共计人民币106235.77元。原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、住院病历，收费收据、发票、住院小结，证明原告住院治疗经过和医疗费用。3、鉴定结论书以及鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限以及支付的鉴定费用。4、劳动合同、兰溪市一枝秀毛巾织造有限公司用工证明、工资单各一份，证明原告损失应按城镇居民标准赔偿计算。5、交通费发票一份，证明原告因事故花去的交通费用。6、证人王某的证言，其主要内空是证人听到被告杨文新亲口说，事故当日他是抓鱼回来的；证人喻某甲的证言，其主要内容是被告杨文新送伤者到医院的；证人喻某乙的证言，其主要内容是听被告项超说是养鱼从夏沿那个方向回来；证人方桂花的证言其主要内容是亲自听到（指着项超的代理人）对交警说是养鱼回来的。经质证，被告对证据1、2、没有异议，对证据3认为原告私自委托鉴定，没有法律效力。对证据4真实性有异议，不具有法律效力，用工单位在兰溪，合同却在义乌签订，工资单是假造的，必要时要求申请鉴定。对证据5认为有些费用与本案没有关联性，对证据6认为证人与原告有特殊的身份关系，可信度比较底，证人喻某乙说的方向也不对，证人方桂花又指错人，证人喻某甲的证言更不能证明任何问题，证人王某是听他人说，是间接证据。本院对证据1、2、6予以确认；对证据3、4，被告有异议但未依法提起鉴定，对其质证意见不予采纳，本院对证据3、4予以确认。对证据5，结合原告的住院时间，本院对其中10元／天×43天=430元的票据予以确认。对证据6，被告的质证意见有理，本院予以采纳。被告杨文新辩称，出事情那天我是受项超雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿义务。本案肇事摩托车所有人为盛华斌，应由其承担赔偿责任。被告就其答辩提供1、原告的户籍证明复印件一份，证明原告损失应按农村居民标准赔偿。2、行驶证复印件一份，证明机动车的所有人是盛华斌，应由盛华斌承担事故的赔偿责任。3、证人余某的证言，其主要内容是证人与被告杨文新系同事，均受是被告项超的雇员，证人盛某的证言，其主要内容是事故当日被告杨文新、项超到证人家承接防盗窗的业务，具体价格由老板项超作主。经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，对证据3认为证人余某并未提供劳动合同，证人盛颖某后也未做防盗窗。本院对证据1，认为原告的质证意见有理，按何标准赔偿主要看受害人的主要收入来源城市还是农村，对证据2符合证据的三性，本院予以认定，对证据3、证人证言与被告杨文新、项超、陈述能相吻合，且与金华市中级人民法院民事裁定书所认定的事实一致，本院予以认定。经审理查明，2009年4月1日，原告驾驶浙G×××××号二轮摩托车途经义乌市四海大道喻宅村地段在非机动车道内行驶时，与被告杨文新驾驶的同在该非机动车道内行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原、被告杨文新、项超受伤的交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告杨文新负事故次要责任，被告项超无责。原告经义乌市中心医院住院42日及门诊治疗共化去医疗费24389.88元，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为原告的损伤及现愈况已构成道路交通事故十级伤残＋2%，误工时间为自受伤之日起至本次定残前一天止，营养期限为50日，护理期限为70日，为此原告支出鉴定费2040元。另查明，肇事车辆浙G×××××号普通二轮摩托车行驶证载明的车主是被告盛华斌且该车未投保交强险；被告杨文新系受被告项超雇用，被告杨文新在从事雇主指派的工作发生了交通事故。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。交警部门作出的事故认定书合理合法本院予以确认。本案的争议焦点是，侵权责任的主体该如何确定，对此最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本案中被告杨文新系受被告项超雇佣，而原告没有证据证明被告杨文新是因故意或者重大过失致人损害，故依法应由被告项超承担赔偿责任，现原告要求被告杨文新承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。由于原告并没要求被告项超、盛华斌承担责任，故本院对此不予论述。被告盛华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：驳回原告喻友弟的诉讼请求。案件受理费932元，由原告喻友弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 俞 玮审 判 员 洪金星审 判 员 王闽芳二〇一〇年九月二十八日代书记员 龚洁茹 来源：百度搜索“”