（2010）嘉海商初字第1142号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××纸××有限公司、浙江××纸××有限公司与被告湖州市××纸××与湖州市××纸××司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××纸××有限公司,浙江××纸××有限公司与被告湖州市××纸××,湖州市××纸××司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第1142号原告：浙江××纸××有限公司。住所地：海宁市经济开发区××园区硖××路××号。法定代表人：杜某某。委托代理人：吴某某、吴某。被告：湖州市××纸××司。。法定代表人：朱某某。原告浙江××纸××有限公司与被告湖州市××纸××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理。依法由审判员　夏洲娜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××纸××有限公司起诉称，被告因生产所需，向原告购买各种规格纸张。截至2010年6月25日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款340449.69元。此款经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告起诉，请求法院判令被告支付原告货款340449.69元及违约金6808.99元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金部分请求，并将其诉讼请求变更为请求法院判令被告支付原告货款340327.39元。被告湖州市××纸××司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《纸张购货专用合同》1份，用于证明原、被告于2009年9月1日订立纸张买卖合同，确立双方权利义务，并约定如发生纠纷引起诉讼，由原告所在地法院管辖的事实。二、应收帐款对帐单1份，用于证明2010年6月28日，被告盖章确认截止2010年6月25日尚欠原告货款340327.39元的事实。被告未向本院提交证据材料。原告提交的以上两份证据，因被告未到庭质证，本院只对其形式要件进行审查。经审查，本院认为以上两份证据符某某实性、合法性及关联性，具有证明力，能作为认定本案事实的依据。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2009年9月1日原、被告订立《纸张购货专用合同》1份，约定被告向原告购买各种规格纸张400吨，其中a级每吨5000元，ab级每吨4600元，价款总金额为1920000元，并注明纸价按市场波动调整，具体供货时间和数量按订购单某某或送货单为标准，最终价款以实际发货单数量结算；付款期限为月结30天；如需方逾期超过7天付款，承担欠款总额2%违约金，且供方可停止供货，并结清全部货款；如发生纠纷，由双方协商处理，协调不成，由原告所在地法院管辖等等内容。合同签订后，双方发生了买卖纸张的业务。2010年6月28日，原、被告进行了对帐，被告确认截止2010年6月25日尚欠原告货款340327.39元。但对该欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系确实存在。截止2010年6月25日被告尚欠原告货款340327.39元的事实清楚。该欠款被告理应支付，但被告至今未付。现原告要求被告支付货款340327.39元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告湖州市××纸××司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江××纸××有限公司货款340327.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6404元，减半收取3202元，财产保全申请费2330元，合计5532元，由被告湖州市××纸××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员夏洲娜二〇一〇年九月二十八日书记员金霞 关注微信公众号“”