（2010）杭余瓶民初字第232号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

宋某与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶民初字第232号原告：宋某。委托代理人：沈婷。被告：胡某。原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告双方于1960年结婚，子女均已成年。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐破裂。原告宋某曾于1992年、2009年两次向法院起诉离婚，均被法院驳回。法院判决后，原、被告夫妻关系并无任何改善，且自1992年起分居至今。为此，原告宋某再次诉至法院，要求与被告胡某离婚，并由被告胡某承担本案诉讼费用。原告宋某为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：1、（2009）杭余民初字第4305号民事判决书一份，以证明原告宋某曾于2009年11月起诉要求与被告胡某离婚，但被法院驳回的事实；2、原告宋某申请本院调取的结婚证明一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告胡某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告宋某提交第1、2项证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告宋某的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1960年登记结婚，所生子女均已成年。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。为此，原告宋某于1992年向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了原告宋某的离婚诉请。此后，原、被告夫妻感情一般，被告胡某在家居住，原告宋某因开小店而住在店内。2009年，原告宋某又诉至本院，要求与被告胡某离婚，本院据情驳回其离婚诉请。但原、被告夫妻关系并无任何改善，且长期分居。2010年7月21日，原告宋某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告胡某离婚。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但经过多年的共同生活，生活习惯和性格仍未磨合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻不和。原告宋某曾于1992年、2009年两次向本院提起离婚诉讼，本院均据情予以驳回。但此后双方夫妻关系仍未有任何改善，夫妻间长期分开生活，夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系已无必要。故原告宋某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告胡某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李哲军二〇一〇年九月二十八日书　记　员　　余舒盈 关注微信公众号“”