（2010）杭拱民初字第1087号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

楼某与丁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼某,丁某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1087号原告：楼某。被告：丁某。委托代理人：唐某。原告楼某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2010年9月6日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告楼某，被告丁某的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告楼某起诉称：原、被告经婚姻介绍所认识，起初即感到双方性格不合，但因被告同意我房子婚前公证，经济收入各管，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子楼启睿。被告常因生活琐事与我及我父母争吵，且从结婚至今没有工作，生活懒散，家里很少做家务。双方没有共同语言，互不关心，感情不合，故原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，起诉要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证1份，拟证明双方婚姻关系；2、财产公证书复印件1份，拟证明双方婚前就房产公证、感情不合的事实。被告丁某辩称：不同意离婚。双方的婚姻还是有一定感情基础，婚前财产公证并不能说明感情基础薄弱；双方结婚多年，儿子已经六岁多，脾气性格已经经过磨合；至于生活状况，被告已经认识到自己的不足，在平时已经积极做出努力，勤做家务，得到了原告及家人的认可。综上，双方的婚姻还有挽救的余地，儿子年幼，需要一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。被告未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，被告对证据本身没有异议，但认为该两份证据不足以证明双方感情状况，本院对证据真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经介绍相识，后建立恋爱关系，1991年7月10日登记结婚，双方立有婚前财产协议并办理了公证手续。2004年1月双方某某一子楼启睿。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告对其所述夫妻感情已完全破裂，没有提供证据证明；被告则已明确表示将尽量按照原告的希望改正自身的不足，有和好诚意。如双方能珍惜以往的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，彼此尊重，彼此宽容，夫妻和好尚有可能。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告楼某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　于天麟二〇一〇年九月二十八日代书记员　袁小莉 来源：百度搜索“”