（2010）湖安孝商初字第231号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杭州××铝业××司、杭州××铝业××司与被告安吉××化学试剂有限与安吉××化学试剂有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××铝业××司,杭州××铝业××司与被告安吉××化学试剂有限,安吉××化学试剂有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第231号原告：杭州××铝业××司。××镇××村。法定代表人：周某某。委托代理人：张某。被告：安吉××化学试剂有限公司。住所地：安吉县××××工业园区。法定代表人：张某某。原告杭州××铝业××司与被告安吉××化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告杭州××铝业××司法定代表人周某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告安吉××化学试剂有限公司的法定代表人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州××铝业××司起诉称：原、被告自2007年11月起发生业务往来，原告向被告订货34笔，共计货款250861.25元，原告支付被告254000元，差额3138.75元。此后，原告因业务发展，转向其他供应商订购化学辅料。今年8月，原告供应商转产，遂向被告订货，但被告以前述帐目不清为由拒绝供货、也拒绝协商。原告认为，原、被告双方依据商业惯例进行正常业务，并预付货款，现被告拒绝供货的行为构成不当得利，应当返还预付货款3138.75元，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还3138.75元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉××化学试剂有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、增值税发票17份、送货单25份、入库单34份，欲证明原告向被告购买化学试剂、化学辅料等货物，共计货款为250861.25元（含税）的事实。证据二、被告出具给原告的收款收据5份、银行承兑汇票5份，欲证明原告分五次共计支付给被告货款254000元的事实。证据三、产品采购计划书一份、国某某快专递邮件详情单一份、邮件跟踪查询单一份，欲证明原告以特快专递邮件的方式向被告下产品订单，要求被告继续提供化学试剂，但被告未向原告供贷的事实。被告安吉××化学试剂有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：自2007年10月份起，原、被告开始有化学试剂、化学辅料买卖的业务往来，但双方未签订书面合同。期间，被告向原告提供化学试剂、化学辅料等产品共计34次，共计货款250861.25元（含税）。2008年1月至2008年10月，被告以银行承兑汇票的形式分五次从原告处领款共计254000元。此后，原告因故转向其他供应商订购化学辅料。2010年7月，由于原告供应商转产，遂欲再次向被告订货，并向被告下了产品订单，但被告却未再向原告供货。原告认为，被告拒绝供货后，应将原告多支付的货款3138.75元返还原告，故原告于2010年8月18日向本院起诉，请求判令上述诉请。本院认为：原、被告在2007年至2008年间的化学试剂、化学辅料买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。然，原告于2010年7月再次向被告下订单的行为属新的要约，被告未向原告供货应视为未对该要约作出承诺，故双方的买卖合同关系并未建立。被告拒绝供货后，应对此前双方的买卖业务进行结算，结算后应将多领取的款项返还原告，故被告结欠原告多支付的货款3138.75元应当予以返还。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉××化学试剂有限公司给付原告杭州××铝业××司人民币3138.75元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　肖建平二〇一〇年九月二十八日书　记　员　　陈　静 来自