（2010）台临商初字第1146号
裁判日期: 2010-09-28
公开日期: 2015-12-28
案件名称
台州市××××有限公司、台州市××××有限公司为与被告李某、谢某、丁与李某、谢某等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
临海市人民法院
所属地区
临海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
台州市××××有限公司,台州市××××有限公司为与被告李某、谢某、丁,李某,谢某,丁某某
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1146号原告：台州市××××有限公司，住所地：临海市古城街道××路××楼东面。组织机构代码：××。法定代表人：朱某某。委托代理人：徐某。被告李某。被告谢某。被告丁某某。原告台州市××××有限公司为与被告李某、谢某、丁某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李某、丁某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告台州市××××有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某、丁某某经本院公告送达开庭传票；被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年3月31日，原告与被告李某签订委托担保合同1份，合同约定：原告为被告李某向临海市农某某用合作联社银泰信用社（下称银泰信用社）借款10万元提供担保，被告李某再向原告提供反担保人，并向原告交纳风险保证金2万元及违约责任等相关内容。同日，被告谢某、丁某某签订了反担保合同1份，合同约定：原告为被告李某向银泰信用社借款提供保证担保，而谢某、丁某某以连带责任保证方式为原告提供反担保，担保范围为主合同项下全部借款本息及费用。2009年4月7日，原告、被告李某与银泰信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被告李某向银泰信用社借款10万元，借款期限自2009年4月7日至2009年9月22日，原告作为保证人为此借款提供了保证。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。2009年9月23日，原告为被告李某某付借款本金8万元（已扣除被告李某交纳的风险保证金2万元）、利息4379.48元，合计84379.48元。原告曾多次向三被告催讨，被告李某未返还，被告谢某、丁某某也未履行反担保义务。现原告起诉，要求：1、被告李某返还原告为其担保而支付的银行借款本息计84379.48元；2、被告李某支某某告违约金（按原告代偿款金额84379.48元以每日万分之五计算，自2009年9月23日开始算至履行完毕之日止，现算至2010年4月23日为8859.84元）；3、被告谢某、丁某某共同对被告李某应偿付的上述一、二款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告李某负担，被告谢某、丁某某负连带责任。原告补充陈述，2009年3月31日，原告与被告李某签订担保合同约定：如逾期还贷，被告违约，原告无须被告同意，自动为被告代偿，原告代偿之日有权向被告追偿并收取所代偿每日0.1%的滞纳金。每日按0.1%支付滞纳金过高，原告适当降低，要求被告按日万分之五支付违约金。原告为被告李某偿还借款本息84379.48元，故原告要求被告李某偿还84379.48元及违约金（违约金按日万分之五计算，2009年9月23日开始算至履行完毕之日止）。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读以下证据：证据1、原告的营业执照复印件1份，证明原告主体资格适格。证据2、被告李某、谢某、丁某某的身份证复印件1份，证明被告的主体资格适格的事实。证据3、台州市××××有限公司委托担保合同1份，证明2009年3月31日，原告与被告李某签订委托担保合同，被告李某向临海市农某某用合作联社银泰信用社借款10万元委托原告提供担保的事实。证据4、保证借款合同1份，证明被告临海市农某某用合作联社银泰信用社借款10万元，原告提供连带责任保证的事实。证据5、台州市××××有限公司反担保保证合同1份，证明2009年3月31日，原告与被告谢某、丁某某签订反担保合同，约定相关权利、义务的事实。证据6、农某某用合作社转账支票1份、收贷收息凭证1份、转账支票存根1份（原件与复印件核对无异，原告收回原件），证明借款到期后，被告李某未偿还借款，原告于2009年9月23日代被告李某偿还借款本金8万元、利息4379.48元的事实。证据7、全国农某某用合作社特种转帐贷方传票1份（原件与复印件核对无异，原告收回原件），证明退还李某保证金2万元的事实。三被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告李某、谢某、丁某某，被告李某、谢某、丁某某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。本院所查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告台州市××××有限公司与被告李某签订的委托担保合同；临海市农某某用合作联社银泰信用社与被告李某、原告台州市××××有限公司签订的借款担保合同；原告台州市××××有限公司与被告谢某、丁某某签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应当确认有效。原告履行了保证责任后，依法享有追偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还给原告台州市××××有限公司为其担保而支付的银行借款本息84379.48元。二、被告李某支某某告台州市××××有限公司违约金（本息84379.48元，以每日万分之五计算，自2009年9月23日起算至本判决确定的履行之日止）。三、被告谢某、丁某某对被告李某应偿付的上述一、二项款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告李某负担；被告谢某、丁某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2131元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 虞彦明审 判 员 王和平二〇一〇年九月二十八日代书记员 叶常青 来源：百度搜索“”