（2010）杭萧商初字第2238号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蔡甲与蔡乙保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡甲,蔡乙

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2238号原告蔡甲。被告蔡乙。原告蔡甲诉被告蔡乙保证合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡甲到庭参加诉讼，被告蔡乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡甲诉称：2010年1月13日，曹某某向原告借款10万元，约定于2010年7月13日归还，借款利率为月2%，借款人的所有义务均由蔡乙承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，曹某某、蔡乙均未还款付息。原告认为，原、被告之间的保证法律关系明确、合法。现起诉要求蔡乙立即归还借款10万元，并支付该款自2010年1月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的借款利息。在庭审中，原告将利率请求变更为月利率1.62%。被告蔡乙未作答辩。原告蔡甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告及曹某某于2010年1月13日签订的含保证内容的借款协议1份；2、曹某某和被告于2010年1月13日出具给原告的担保借条1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。被告未按约履行保证义务，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合��律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蔡乙在本判决生效后10日内返还蔡甲借款10万元，并支付该款自2010年1月13日至实际还款日按月利率1.62%计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由蔡乙负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　王一强二〇一〇年九月二十八日书记员　　郑洪良 百度搜索“”