（2010）杭萧义商初字第902号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

缪某某与邵某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪某某,邵某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第902号原告缪某某。委托代理人严某某。被告邵某某。原告缪某某诉被告邵某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告缪某某诉称：2009年2月5日、同年2月11日，被告邵某某以经营生意需要资金为由，分两次向案外人王某某借款60000元和40000元，合计100000元，同时由原告缪某某为被告的上述债务提供担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此，原告于2010年9月3日代被告归还借款100000元，并支付利息10000元，合计110000元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述款项。现起诉要求被告偿还原告110000元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还原告105700元（借款100000元，利息计算方式：60000元自2010年2月6日起按年利率4.86%计算至2010年9月3日止；40000元自2009年2月11日起按年利率10%计算至2010年2月11日止）。原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据2份，欲证明2009年2月5日、2月11日被告分两次向王某某借款60000元和40000元，合计100000元，并由原告对上述借款提供担保的事实；2.银行回单和收条各2份，欲证明原告于2010年9月3日代被告归还借款100000元，利息10000元，合计110000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。被告邵某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明如下事实：2009年2月5日、同年2月11日，被告以经营生意需要资金为由，分两次向案外人王某某借款60000元和40000元，合计100000元。对此，被告出具借据两份，书面约定60000元借款借期自2009年2月5日起至2010年2月5日止；借款40000元借期一年，即自2009年2月11日起至2010年2月11日止，年息一分。并由原告对被告的上述债务提供担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此，原告于2010年9月3日代被告归还借款100000元，并支付利息10000元，合计110000元，后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述款项。本院认为：被告未按约定向案外人王某某履行还本付息义务，原告作为担保人，已经履行了担保责任，即享有向被告追偿的权利，被告未及时返还垫付的款项，应承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邵某某于本判决生效之日起十日内偿还缪某某105700元。如邵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2414元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王　强二〇一〇年九月二十八日书　记　员　茅佳峰 百度搜索“”